Mi ez a hisztéria a frissen kivágott fa fűtőértékével, meg a környezetszennyező hatásával kapcsolatban?

"Oké...Az év milliók alatt keletkezett véges mennyiségű olajat,szenet,földgázt meg termelik ki szorgosan.Ezek pedig emberi léptékkel számolva nem keletkeznek újra.

Az erdő viszont ha a kivágott fát rögtön újratelepítik,akkor emberi léptékkel számítva megújul.Tehát a fa az valójában megújuló energiaforrás."

Csak ha fogy az olaj, szén és földgáz, az nem okoz semmi gondot, max. új megoldást kell keresni.

Ha a fák fogynak el, kevesebb oxigén termelődik, ellenben az ipari létesítményeink miatt több az üveghatású gáz.

Minden szó igaz abból, hogy ez egy létező jelenség és az ember csak gyorsít rajta. A gyorsítás mértéke az, ami gond. Csak gondolj bele, ha egy ember nem 14-15-16 évesen érni el végleges magasságát, hanem mondjuk 2 év alatt. Kicsit magasabbról csapódna be a feje a talajba az első pár botladozó lépés után...

Elég sok probléma van vele.

1. A frissen kivágott fák nedvességtartalma magas, alacsony a fűtőértékük, így több kell belőle

2. nagyobb légszennyezést okoznak. Ha télen tömegesen nyers fával (nem tűzifával) fűtenek, hatalmas szmog lesz.

3. Az erdőállomány lecsappan, a levegő tisztasága csökken

4. méhek és más porzók pusztulnak, - tovább mélyítik az élelmiszerválságot.

5. állatokat veszélyeztetnek. költőhely, élőhely, stb. Veszélyeztetett fajok pusztulnak ki.

6. parlagfűves terület lesz a helyébe

7. az esőzések a talajt elmossák

8. villámárvízek lesznek. A csapadék egyre inkább változik: nagy szárazság, hirtelen egyszerre nagyobb mennyiségű eső, de ezt valamennyire tudja ellensúlyozni a föld. Ha elmossa a földet korábban az eső, akkor csak kopár sziklák stb. lesznek, és hirtelen zúdul a folyókba egy az egybe.

9. simán megjelenik az ingatlanspekuláció új formája: jelenleg védett területekből olyan területet csinálnak, hogy okafogyottá válljon a védett besorolás, és ezáltal máris átminősítik. Így lesz a sok NER-esnek új erdőszéli földbirtoka, palotája szép kilátással.

Tehát egy rövidtávú probléma gyenge hatásfokú kezelése érdekében, (aminek megelőzésére egyébként bőven lett volna alterantíva, és ha hallgattak volna az ellenzékre, akkor most kisebb lenne a baj) sok újat idéznek elő:

légszennyezés (rövidtávon)

levegő tisztításának csökkenése (mostantól kezdve hosszútávon)

élelmiszerválság mélyülése (mostantól kezdve hosszútávon)

parlagfű

villámárvizek

Ja és természetesen a nagy hőség, hiszen a fáknak, talajnak van némi hűsítő hatása.

----

Milyen alternatívákat mond már mióta az ellenzék?

- fűtéskorszerűsítés támogatása

- hőszigetelés támogatása

- napelemek, szélerőművek (jelenleg a napelemek a gazdagok kiváltsága még mindig, a szélerőművek, meg egyenesen be vannak tiltva: nulla helyen lehet engedélyezni a magyar rendelet szerint)

mit lehet most tenni?

igen, lehet alacsonyabb hőmérsékleten "átvészelni" a telet. Nem kell 25-26 fokban lenni (mi társasházunkban ennyire fűtenek fel, és nem lehet egyénileg szabályozni a hőfogyasztást: amit a fűtőtestbe nyomnak, az megy) Le lehetnek ezt nyomni 20 fokra, és el lehetne az ember télen szimpla alsógatya helyett rendesen felöltözve, nem nagy tragédia.

Máris megoldódna rövidtávon a gond. A klímaválságra is ez lenne a megfelelő válasz.

De hát továbbra sem vagyunk hajlandók alkalmazkodni a megváltozott körülményekhez, ezért egyre több válságot mélyítünk el.

Vajon milyen hatástanulmány készült a rendelet megalkotása előtt?

Jól jegyezzétek meg a 2022. augusztus 5.-i dátumot (ekkor lépet hatályba ez a hülyeség), és azt, hogy ki ezért a felelős!

Később, ha bekövetkeznek azok, amiket írtam, akkor bizony Orbán lesz, és lehet majd röhögcsélni, hogy jaj, mindenért orbán a felelős, meg most már az árvízről is ő tehet, de igen. Tudjátok: ok-okozat.

És a te kajád is drágább lesz.