Ha a Fidesz a családalapú társadalmat támogatja, akkor miért lehetetleníti el a melegek házasságát és örökbefogadását?

#5

az orokbefogadas mindenkeppen a gyerekek erdekeit szolgalja.

az orokbefogadokat alaposan megvizsgaljak, hogy anyagilag, szellemileg alkalmasok-e a gyerekvallalasra. Sokkal jobb egy gyereknek ha egy meleg par neveli fel mintha allami intezetben vagy egy putriban no fel.

#19 "Szerintem pedig egy meleg pár, akik harmóniában élnek, ezerszer jobb nevelést tudnak adni egy gyereknek, mint egy hetero pár akik folyton veszekednek."

Csakhogy itt nem azt kell összevetni, hogy egy SAJÁT gyerekét nevelő heteró házaspárnál jobb-e egy MÁS gyerekét JÓL nevelő homoszexuális pár.

Azt kell eldönteni, hogy MÁS gyerekének a nevelését a sok várakozó és gyermeknevelésre alkalmas pár közül ki legyen az akire rábízzák.

A SAJÁT gyereke nevelése minden szülőnek saját joga és kötelessége, tök lényegtelen hogy milyen az illető szexuális irányultsága. Soha senki nem vesz el egy homoszexuális embertől gyereket csak mert meleg. Ha gyereke van akkor annak nevelése az ő joga, mindegy hogy jól vagy kevésbé jól teszi.

Azonban az örökbefogadásnál kizárólag a gyerek szempontjait kell igénybe venni és a nevelésére jelentkezők közül azt kell kiválasztania a gyámhatóságnak aki a legalkalmasabb. Márpedig a gyereknek az a legjobb ha van anyja IS meg apja IS.

Most megint lehet jönni a szokásos baromsággal, hogy mennyi gyereknek nincsen anyja is meg apja is mert meghalt vagy elváltak. Igen, így van. És? Ennek semmi köze ahhoz megint, hogy amikor az állam kezében van a döntés joga, hogy kihez kerüljön a gyerek, akkor a legjobbat kell kiválasztani számára.

Majd ha több lesz az örökbefogadásra váró gyerek, mint amennyien szeretnének a gyereknevelésre alkalmas heteró házaspárok közül örökbefogadni, akkor majd lehet visszatérni a kérdésre. Ahogy most is van lehetőség arra, hogy külön engedéllyel egyedülálló is fogadhasson örökbe ha ez a jobb a gyermek számára.

#21 "Sokkal jobb egy gyereknek ha egy meleg par neveli fel mintha allami intezetben vagy egy putriban no fel."

Csakhogy nálunk nincs ilyen.

Az állami gondozásban levő gyerekek többsége nem örökbefogadható. Azért vannak nevelőszülőnél, gyermekotthonban, mert nem lehet őket örökbe adni mivel a szülő nem mondott le róla és legalább minimálisan fenntartják a kapcsolatot vele.

a legtobb allami intezetben levo gyerek orokbeadhato lenne, de egyreszt sotetebb boru gyereket nem akarnak orokbefogadni, plusz mindenkinek csecsemo kell.

ez a nagy igazsag. a sok kisgyerek pedig az allami intezetben no fel.

#24 Csak nem igaz az alap állítás, nem fogadható örökbe a legtöbb állami intézményben levő gyerek.

Attól mert az állam neveli a családja helyett még nem válik automatikusan örökbefogadhatóvá a gyerek.

Tenyszeruen nem igaz, amit mondasz.

Az igazsag az, hogy nem fogadnak orokbe cigany es idosebb gyerekeket, inkabb varnak evekig egy csecsemore

"Az igazsag az, hogy nem fogadnak orokbe cigany es idosebb gyerekeket, inkabb varnak evekig egy csecsemore"

Ez ugyanúgy igaz a hetero párokra is, ebben nem sok különbség van. Sőt, menhelyes kutyáknál is főleg a fiatal (és nem fekete :D) kutyákat részesítik előnyben, aminek meg is van az oka. Fiatalabb egyedeket sokkal könnyebb a saját habitusodhoz, terveidhez igazítani, nevelni, mint egy idősebb példányt, ez pedig összességében igaz az egész élővilágra (még a növényekre is), nem csak az emberekre.

24

Tényleg a gyerekotthonokban élők túlnyomó részét nem lehet örökbe fogadni, mert ahogy már írták, nem mondott le róluk a szülő.

Főleg a roma származású, általában már nagyobb gyerekeknél van így. Örökbe nem lehet fogadni, nevelőszülő veheti magához, de ez nem örökbefogadás. Borzasztó nehéz ez amúgy, mert bármikor beállíthat érte a szülő, ha épp kiengedték a börtönből, hogy akkor viszi is magához. Senki nem akar így gyereket, szóval aki ezt bevállalja, azelőtt tényleg le a kalappal. Általában ők szakemberek is, nem egy "meleg pár".

Szóval sajnos a köznyelv nem tesz különbséget az örökbefogadó szülő és a nevelőszülő között, pedig van.

#29 "Főleg a roma származású, általában már nagyobb gyerekeknél van így. Örökbe nem lehet fogadni, nevelőszülő veheti magához, de ez nem örökbefogadás. Borzasztó nehéz ez amúgy, mert bármikor beállíthat érte a szülő, ha épp kiengedték a börtönből, hogy akkor viszi is magához. Senki nem akar így gyereket, szóval aki ezt bevállalja, azelőtt tényleg le a kalappal. "

Az egyik kis tanítványom pont ilyen volt. Még 3 éves korában vették el a szüleitől őt meg a testvéreit, mert az apja bűnöző volt és elhanyagolták őket, az anyjuk sem tudott ebből kikecmeregni. Azóta nevelte őt egy városbeli nevelőanya, az iskolánkban is van még másik nevelt gyereke. Aztán egyik nap jelentkezett az édesanya, hogy rendbe hozta az életét, az egyik idősebb lányát már visszakapta, most szeretné a többieket is sorban visszakérni attól aki eddig nevelte. 7 évig.

Szerencsére nagyon profi ez a nő és a kislányt is úgy nevelte, hogy szeretettel, családban, ő volt az Anyuka, de tudta a kislány, hogy vannak szülei és ha úgy alakul akkor velük lesz majd ismét.

Ez a lényeg: "Szóval sajnos a köznyelv nem tesz különbséget az örökbefogadó szülő és a nevelőszülő között, pedig van.", hogy sokan azt hiszik a nevelőszülőknél levő gyerekek is örökbefogadottak, pedig nem azok, mert nem lehet őket örökbe fogadni.