A KATA-t be se kellett volna vezetni. Miért baj a közteherviselés?

Amellett, hogy mérhetlen herótom van orbántól nekem is, teljesen vállalható döntés a katások megfingatása.

És igen, épp a közteherviselés nevében.

"Ha már megszokják az emberek a jót nehéz megszüntetni"

MZP a recsicsökkentésről

Eredetileg a kisvállalkozóknak találták ki, akiknek több forrásból van ALACSONY bevétele.Munka mellett, kezdő vállalkozóknak, kisbevételű vállalkozóknak ideális.Sosem volt az a KATA kitétele, hogy nem vállalhat a vállalkozó cégnél munkát.

Remélem majd felfogod mit jelent ez, ha nem lesz sem egy villanyszerelő, sem egy légkondi szerelő, aki kimenne egy céghez egy alkalmi javításra.Ezzel a kis bevételű vállalkozókat tönkretették és ellehetetlenítették.

Egyébként nem csak a havi 50 ezret, de iparűzési adót és az iparkamarát is fizetniük kellett eddig is.

Csak 50 ezret kell adózni eddig 12 de az új törvény szerint évente 18 milliós bevétel után?

És még jajgatnak! hihetetlen!

#7 Nem zavar az téged, hogy egy átlag KATA-s vállalkozó sokszor havi 500-at sem keres meg?Hogy ő nem is fog jóformán nyugdíjat sem kapni, maga vállalja és intézi azokat a kockázatokat/ügyeket amiket a munkáltató intéz az alkalmazott helyett, hogy ebből kég könyvelőt, anyagot, szerszámokat, stb fizet, esetleg egy alkalmazottat is, annak minden költségével?Emellett fizetni kell iparűzési adót, iparkamarát is.

Ha olyan sokat lehet így keresni, te mért nem vagy KATA-s vállalkozó?

9-

""te mért nem vagy KATA-s vállalkozó?""

Nincs rá szükségem.