Elképzelhető vajon ebben a kormányzati cilusban, hogy lesz Nemzeti Konzultáció a csehországi modellhez hasonló a mostaninál szabadabb fegyvertartás kérdésében?

"Miért rossz a példa ?"

Mert a fegyver arra készült, hogy lelőjenek vele valamit. Akár bukócélt, akár állatot, akár embert. Az autónak sosem volt ilyen célja.

Maradjunk tehát az eredeti felvetéseknél. Minek egy 7,5J energiát meghaladó légpuska annak, aki sima céllövészetet végez otthon?

Példával szemléltetve egy grammos lövedék 40J torkolati energiával 360 m/s torkolati sebességen 31 fp energiát képes leadni, amivel bármilyen magyarországi kisállatot és kisméretű őzet könnyen leteríthet, orvvadászoknak kitűnő.

A 7,5J alatti puska ugyanazokkal a paraméterekkel 4,8 fp energiát ad le a torkolatnál, akivel már egy madarat is csak egy nagyon közeli fejtalálattal lehet leszedni, ennél könnyebb standard diabolo ólommal pedig ez már csak 3,7 fp. Pontosan azért találták ki a gyengítést, hogy a hülyegyerekek ne tudjanak a bárhol megvehető légpuskákkal komoly veszélyt jelenteni, de mégis legyen lehetőség otthoni plinkelgetésre és céllövészetre.

Egy gázpisztollyal sem lövöldözhetsz az udvaron vaktölténnyel, mert másokban félelmet kelthet és fegyverrel elkövetett garázdaságnak számít.

Ha nálam az udvaron lövöldöznének a szomszédok és nincs épp szilveszter, a TEK menne ki hozzájuk megnézi, mit is csinálnak.

"339. § (1) Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a garázdaságot

a) csoportosan,

b) a köznyugalmat súlyosan megzavarva,

c) fegyveresen,

d) felfegyverkezve vagy

e) nyilvános rendezvényen

követik el."

Ha az udvaron lövöldözöl, ezt bőven kimeríti.

Szerintem az több mint valószínűtlen hogy ebben a kormányzati ciklusban bármiféle módon fel fog vetődni a jelenlegi fegyver törvény cseh tipusú liberalizálása , hiszen egyrészt már 2012-ben ( amikor valamennyire liberalizálták a fegyver törvényt ) véghez vihették volna ezt a fajta könnyitést , másrészt meg az előző rendszer kezdete óta következetesen fegyverellenes Belügyminisztérium nem fogja hagyni azt hogy sor kerüljön ilyesmire ...

Az viszont eléggé esélyes hogy aktuális témáva fog válni a jelenlegi fegyver törvény cseh mintájú liberalizálása ha a Mi Hazánk Mozgalom megnyeri a következő országgyűlési választásokat , hiszen a programjukban kimondottan az szerepel hogy szélesítenék a fegyverviselés jogi lehetőséget ( a konkrét erre vonatkozó szöveg a link 43-dik oldalán található ) :

[link]

Egyébként meg azt abszolút nem értem hogy miért kezdenek egyesek rögtön arról írogatni hogy tele lennének az utcák fegyverrel rohangáló frusztrált idiotákkal ha cseh modellre liberalizálnánk a jelenlegi fegyver törvényt , hiszen Csehországban egyáltalán nem az jellemző ...

Sőt mint ahogy azt a statisztika és a külföldi sajtó igazolja , több olyan Csehországhoz képest jóval szigorúbb lőfegyver törvénnyel rendelkező európai ország van ( mint pl Hollandia ) ahol

sokkal inkább előfordulnak lőfegyverrel elkövetett bűncselekmények mint Csehországban :

[link]

[link]

A saját szerény véleményem szerint azért kéne enyhíteni a jelenlegi fegyver törvényben megfogalmazottakat , mert egy átlag civilnek még mindig nincs joga ahhoz hogy egy az egyben önvédelmi célra tudjon igényelni lőfegyvertartási engedélyt , illetve azért is mert vérbeli önvédelmi típusú lőfegyverviselési engedély ( amit nem csak úgy is hívnak hanem ahhoz passzoló feltételek mellett adnak ki ) nem is létezik most jelenleg .

Egyébként meg ( szintén szerintem ) azért kéne legyen alanyi joga minden egyes büntetlen előéletű , cselekvőképes , káros szenvedéllyel nem elő , konkrét célra szabott fegyverszakismereti vizsgát elvégzett , felnőtt magyar állampolgárnak ahhoz hogy akárcsak önvédelmi célra is tudjon igényelni éles lőfegyver tartási vagy viselési engedélyt mert ( annak ellenére hogy idehaza szerencsére valóban nem annyira gyakori az erőszakos bűnözés mint sok más országban ) mégis ebben az országban is szoktak adódni olyan helyzetek ahol nagyon is jól jönne egy átlag polgárnak az ha van nála éles lőfegyver amit tud használni .

Mert nyilván ebben az országban sem tud a rendőrség mindig mindenhol ott lenni illetve mindig mindenhova időben kiérkezni , továbbá meg az igazán hatékony önvédelemhez nem csak jogot hanem eszközhöz való hozzájutást is kéne biztosítani , márpedig nincs igazán jobb önvédelmi eszköz ( főleg ha életellenes támadás kivédéséről van szó ) mint az éles lőfegyver .

Arról nem is beszélve hogy a jelenlegi " koszos civil kezébe nem adunk éles önvédelmi fegyvert " való tipikusan BM-es hozzáállás egyáltalán nem arról szól hogy a BM-esek valóban nagyon törődnének az átlag civilekre vonatkozó közbiztonsági fenyegetettséggel , hanem arról hogy ők még mindig nagyon le vannak roskadva a régi pártállami " csak nekünk lehet fegyverünk és másnak nem " álláspontnál .

Attól félni hogy egy ilyen típusú liberalizálást követően mindenki el kezdené egymást lelőni a nyílt utcán egy parkolóhellyel kapcsolatos vita miatt meg teljesen alaptalan , hiszen továbbra is csak a fentebb említett kritériumoknak megfelelő emberek kaphatnának fegyver engedélyt .

Amire viszont szerintem nagyon is lehetne számítani az az lenne hogy az itteni sok esetben már végtelenül elpimaszodott alja bűnözők nagyon is elkezdenék magukat visszafogni , mert tudnák azt jól hogy ólmot eresztenének beléjük ha nagyon elvetnék a sulykot , mint ahogyan azt manapság túl gyakran szokták közülük túl sokan csinálni .

És az így is lenne helyes .