Ha az abortuszról kizárólag a nő dönthet, akkor a tartásdíjról kizárólag a férfi dönthessen?

#2: "Ha a férfi ennyire nem akar gyereket, köttesse el magát, vagy ne szexeljen."

Ennyi erővel ezt lehetne mondani a nőre is.

#3: "Akkor van döntési joga a férfinak amikor még nincs magzat, nincs terhesség. Akkor szabadon eldöntheti, hogy akarja-e a szexet vagy sem, védekezik-e a terhesség ellen vagy sem. Ezt a döntést a férfi MÁR meghozta, ezért van a terhesség. Mivel már döntött, a döntése következményeképpen már nem kérdés, hogy ha meg is születik az a gyerek, akkor annak eltartása már nem csak az anya, de a gyerek apjának is a kötelessége."

Nem érzed kicsit igazságtalannak, hogy mindketten nemet mondhatnak a szexre, ha becsúszik a baba, akkor mégis csak az anyának van joga dönteni, hogy megtartja-e, a férfinak pedig még a gyerektartástól sincs joga elállni?

#15: "Ha meg már beleélveztél, akkor számolj azzal, hogy gyereked lehet és vállald érte a felelősséget! A gyerekvállalás,szülés oroszlán része úgyis az anyáé, a ffi meg örüljön, hogy ha neki csak perkálnia kell, mert az a legkönnyebb !!!!!!"

Miért, a nő nem felelős ugyanúgy a szexért? A szülés lemegy 9 hónap alatt, a nő mégis dönthet, hogy végigcsinálja, a gyerektartást pedig fizetni kell 20 évig, a férfi mégse dönthessen, hogy akarja-e? Szerinted ez így rendben van?

Én egyszer már felvetettem egy javaslatot ebben a kérdésben.

Ha anyuci meg akarja tartani a gyereket de apuci nem, akkor ezt szépen lenyilatkozzák, a tartásdíj pedig felejtős.

Anyuci ne más faxával akarja verni a csalánt. Amikor a gyerek megfogant, ő is ott volt vázze!

Ha férfiként valaki NEM akar gyereket, gumi. Kötelező jelleggel.

Hogy mièrt? Mert az az alkalom, amikor neki lehetősége van befolyásolni a dolgokat. Az ő kezében van ott minden. Tehát tud tenni ellene, HA NEM akar gyereket.

Ha OTT, AKKOR ezt elmúlassza, akkor minden további "szarömlés" a nyakába teljesen jogos.

Vállalta? Igen. No, akkor viselje következményeit.

A vadfeminista woke felfogás szerint a férfi a felelős mindenért, mert patriarchátus van. Ha tehát a férfinak reprodukciós jogai vannak, az a nők elleni elnyomás, mert a testükből kikerült örökítőanyag már a nő testében van.

Ha viszont a férfi akarja a gyereket és a nő nem, akkor a férfinak szintén nincs semmilyen beleszólása a dologba ugyanabból az okból.

Ha pedig az állam megszabja, hogy a nő nem mehet abortuszra és kötelező kihordani a magzatot, akkor megint csak elnyomás van.

Csak akkor nincs elnyomás, ha a férfinak nincsenek jogai. Az rendben van.

#26: "Gondolom úgy értette, hogy a nő így is, úgy is "megfizet" mindenért.Az abortuszért, a terhességért, a szülésért, utána a minimum 20 évig tartó nevelésért."

Csakhogy a nőnek joga van lemondani erről abortusszal. A férfinak nincs.

Kevés a szavazási lehetőség.

A nő, ha meg akarja tartani a gyereket, köteles legyen tájékoztatnia az apát (vélt apát) a terhességről, akinek közjegyző előtt nyilatkoznia kell, hogy ő is akarja-e a gyerek megszületését. Ha nem, és az anya sem, akkor az ab. díjának 50%-át fizeti. Ha igen, akkor nyilvántartásdíj. Ha az apa nem akarja, az anya igen, akkor az apának innentől ne legyen semmiféle kötelessége, de joga sem, és az apa helyébe (mint tartásdíjat fizető) az állam lépjen.