Ha az abortuszról kizárólag a nő dönthet, akkor a tartásdíjról kizárólag a férfi dönthessen?

"Az igazságos az lenne, hogy a férfinak is joga van dönteni, ha nem is az abortuszról, legalább arról, hogy akarja-e a gyereket."

Azért nem lenne igazságos, mert sem az abortusz, sem a terhessség, sem a szülés fizikai és lelki terhét nem a férfi viseli.

Az ő fizikai terhe, amiért felel, addig tart, amíg ki nem lövell. Az ő döntése, ezt hova üríti ki. Ha kockázatos, veszélyes helyre, az is az ő döntése.

Kieg.

És ha rossz helyre megy, akkor sajnos viselni kell a következményt.

#74: Ennek semmi értelme, amiről beszélsz.

#75: "Az ő fizikai terhe, amiért felel, addig tart, amíg ki nem lövell. Az ő döntése, ezt hova üríti ki. Ha kockázatos, veszélyes helyre, az is az ő döntése."

Én úgy érzem, hogy benned gyűlölet van a férfiak iránt. Próbálj meg tisztább fejjel hozzáállni a kérdéshez! Én elfogadom akár azt is, hogy csak a nő dönthessen az abortuszról, hiszen az ő teste, és a terhesség, szülés nem könnyű. Viszont az sem könnyű, hogy utána 20 évig rajtad van egy teher, fizetheted a gyerektartást, tehát a férfinak is meg kell adni a lehetőséget, hogy ettől elálljon. Már csak azért is fontos ez, mert sok nő palira veszi a férfit. Ezt miért olyan nehéz belátni? Miért nem lehet a másik fél érdekeit, terheit is figyelembe venni, mért kell ilyen elutasítónak és gyűlölködőnek lenni az irányába? Ha volt rossz tapasztalatod egy szemét férfival, akkor meg tudom érteni, de vedd figyelembe, hogy szemét nő épp annyi van, mint szemét férfi.

#78 Rosszul érzed. Azokkal a férfinak nevezett valamikkel szemben van esetleg a válaszolónak ellenérzése, aki ilyen ótvar baromságokat képes leírni.

Ez nem a férfiról meg a jogáról szól, ezt fogjátok már fel.

A gyerek kapja a gyerektartást és nem a nő aki megszülte.

A gyerek megfogant és ez már egy tény. az abortusz ennek a magzatnak a megölése. EZÉRT nem lehet rá kötelezni a nőt, mert nem mondhatod neki, hogy meg kell ölesse a gyerekét.

A férfi is dönthet, segítheti a nőt abban, hogy NE akarja az abortuszt. Ahogy addig a férfi is dönthetett amíg az a gyermek meg nem fogant. Közösen szexeltek és nem a nő volt az aki megfektette szegény pasit, hogy gyereke legyen tőle. Onnantól hogy az a gyermek, a magzat létrejött, már nem arról van szó, hogy kinek a felelőssége eltartani, hanem arról hogy él-e vagy megölik az abortusszal.

Azok a patkányok akik itt azzal erőlködnek, hogy a nőt terhelje az egész ha az illetőnek csak ahhoz volt kedve hogy a farkát beleverhesse vagy meggondolta magát út közben, azok valóban csak megvetést érdemelnek.

#78

Nem jártam így.

Amúgy nagyon egyszerű a képlet.

Nem a férfiak ellen irányul, hanem figyelembe kell venni az alábbiakat.

1. Utólag nem lehet bizonyítani semmmit, és mindenki azt mond, amit akar.

2. Nézzük a tényeket:

Hiába tüntet mindenki a gumi ellen, még mindig a legbiztonságosabb, és nem káros a szervezetre.

Ha hiba csúszik a számításba, azt észre lehet venni, és legrosszabb esetben egy eseményutánival (ami bár a nő szervezetét nyírja) orvosolható ez a hiba.

3. Egy nő nem véletlenül szed fogamzásgátlót, ha Ő MAGA amellett dönt, és nem a férfi kényszeríti a sajàt KÉNYELME érdekében (kényelem vs. egészség ugyebár, de lépjünk is ezen most túl, hisz pont azokról van szó, akik szedik.) Tehát az a nő, aki nem akar gyereket, szedi rendesen. Ha becsúszik a baj, nagy valószínűséggel el fogja vetetni. Mivel nem viccből szedi a gyógyszert. Tehát tesz azért, hogy NE történjen meg, amit nem akar.

Az a nő, aki nem szed semmit, nem tesz azért, hogy ne legyen terhes, ott férfiként nem lennék biztos abban, hogy nem akar gyereket.

Tudom, hogy bizalom is létezik.

De ősrégi igazság, hogy egy nő az életben 2 dologért képes bármire. Az egyik hogy legyen gyereke, a másik, hogy NE.

Ezt kellene figyelembe venni minden férfinak, akár szeretne gyereket, akár nem, de főleg az utóbbiaknak.

Női részről a leggusztustalanabb dolognak tartom a gumi kiszurkálását, a magába folyatást, de itt tudni azt, hogy a férfi MINDENT megtett. Tehát ezek a férfiak a valódi áldozatok, akiket tényleg sajnálok.

Azok is áldozatok, akiket a párjuk beszopatott, hogy gyógyszert szed, és nem szedte.

Viszont ezt sem tudja bizonyítani utólag senki, mert ketten voltak ott.

Ahogy ugyanúgy gusztustalan az a pasi, aki aktus közben leveszi a gumit, ha fixálták, hogy nem akarnak gyereket.

És az is, aki beleélvez a nőbe, mikor nem ez lett megbeszélve.

De ilyenkor a nőnek ha van esze, szintén elmegy egy eseményutániért, és a dolog meg van oldva.

Az abortusz meg nem védekezés, és nem olyan meglepő, hogy az dönt róla, akivel történik/történhet.

Továbbra is azt mondom, ha nő, ha férfi, aki nem akar gyereket, az védekezzen, ne a másikra várjon.

#79: "A gyerek megfogant és ez már egy tény. az abortusz ennek a magzatnak a megölése. EZÉRT nem lehet rá kötelezni a nőt, mert nem mondhatod neki, hogy meg kell ölesse a gyerekét."

Te gondolom abortuszpárti vagy. Tehát azt elfogadod, hogy a nő dönthet az abortusz mellett, mert az ő teste, az ő döntése. Miért nem vagy képes azt is elfogadni, hogy ha a nőnek megvan erre a joga, akkor a férfinak is legyen legalább annyi joga, hogy ha nem akarja a gyereket, akkor ne kötelezzék 20 évre fizetni a gyerektartást?