Gyurcsány óta hogy sikerült hagynunk, hogy Románia így leelőzzön minket?

20: A gazdaságot igen, de az nem azonos az átlag ember életszínvonalával.

Van még egy csomó dolog, ami összefüggésben van az életszínvonalla, de az a se a GDP, se a vasárlóeröben nem jelenik meg.

Amúgy a román GDP növekedést a nyugaton tántorgók románok adták, akik a lakosság 1/3-át teszik ki: [link]

20: az életszínvonalat az egy főre jutó fogyasztással lehet mérni, íme:

24 EU-s országban élnek jobban a magyaroknál: már Románia és Szlovákia is előz minket

[link]

Ennél jóval árnyaltabb a valóság, csak mivel egy agymosott, szélsőséges birka vagy, akit a véleménybuborékán, a telexen meg 444-en kívüli dolgok nem igazán érdekelnek, nem találkozol ezekkel. S kognitív disszonancia keletkezik benned, ha pl. azt vesszük, hogy GDP vásárlóerő parításban meg Portugáliát "ostromoljuk", Szlovákiát meg magunk mögé utasítottuk.

De persze, ha azokat a portálokat követed, akiket a kormány kritizálására pénzelnek, akkor csak rossz statisztikákkal találkozol.

#24

Az a baj, hogy egyszerűen buta vagy. Magyarországon a legnagyobb a valuta alapkamata, egyedül itt van hatósági árazás, rengeteg hitel áll a rendszerben. Ezek együttesen torzítják a gazdaságot és viszik fel az ilyen relatív mutatókat mint a vásárlóerő-paritás. Csak mondjuk portugáliának lehet nem viszi el a gdpje 80%át az államadósság és nem mennek csődbe 10 év múlva... Ez a különbség. De nem fogok vitatkozni, olyan lemaradásod van amit nem fogsz tudni most itt veszett guglizással behozni.

#25

2019-ben előztük vissza Szlovákiát ebben a mutatóban, nem idén ahogy a Portugáliához való közeledés sem a választások előtti pénzszórással kezdődött. A GDP növekedés pedig szomszédokhoz viszonyítva sokkal versenyképesebb, mint az MSZP alatt. Az államadósságnak pedig válság alatt az a dolga, hogy elszálljon, az, hogy nálunk miért ilyen nagy, annak leginkább az az oka, hogy míg 2002-ig szépen levitték 55%-ra a GDP arányos államadósságot, addig 2002-2008 között a régióban szinte egyedüliként növeltük ezt a mutatót, még a válság előtti időszakban közel 70%-ra. Ha ekkor az elqurás helyett 40% alá viszik az államadósságot, s jól kezelik a válságot 1) a Fidesz nem jut hatalomra 2) az EU-s átlagot minden tekintetben elértük volna mostanra.

S ha már statisztikák, jó lenne megnézni Románia demográfiáját is, a nyugatról hazaküldött pénz szerepe jóval nagyobb ott, mint M.O.-n, tőlünk rendszerváltás óta nagyjából 1 millió ember "tűnt el" hivatalosan, Romániában pedig közel !4 millió. S valószínűleg a valóság is ezzel van arányban. Románia kvázi kiürül. A bezzegelés közben ezt is mindig rendszeresen elfelejti mindenki. Ahogy azt is, hogy pl. a cigányság %-os arányában is megelőztek, az asszimilálás annyira sem sikerült ott, mint nálunk. Infrastruktúra nagyon lassan fejlődik, szinte egyedüli EU-s ország ahol a vasút és az autópálya a minimum szintet sem éri el, tehát a nagyobb csomópontok sincsenek összekötve. A "csődbemenésről" meg annyit, hogy ők a rendszerváltás óta közel 0%-ról hozták össze a ~40%-os GDP arányos államadósságot.

Szerintem pedig te nem vagy buta. Jobb érzés mindenek ellenére nem lehülyézni a másikat, inkább ebben akarom különbnek érezni magamat nálad ;).