Másnak is feltűnt hogy érzelmi alapon politizál az ország?

Ez a jelenség nem csak az országra korlátozódik, hanem az egész világra kiterjed.Szándékos agymosás következménye.Az embereket arra kondicionálják, hogy ne gondolkodjanak kritikusan, sőt, ha lehet egyáltalán ne gondolkodjanak.

Üres lózungokkal tömik az emberek fejét.A híreket sem objektív tájékoztatásra haszálják, hanem úgy közlik, hogy minél nagyobb hatást gyakoroljon az érzelmekre, a valóságtartalom nem is számít.

A világon mindenhol így volt és lesz. A politikai álláspont a vallásos hittel rokon, semmi köze a logikához.

Az a szint, ahol az anyagi érdek felülírja a személyes meggyőződést, nem elérhető a hétköznapi tömegek számára. Ettől függetlenül minden párt igyekszik észérvekkel alátámasztani az álláspontját, de végső soron az összes érzelmi alapon politizál.

A szélsőbal, főleg a magánszektorból pénzelt mint pl. a 444, telex - propaganda sajtó is ugyan olyan hibás ebben mint a kormányközeli propaganda sajtó.

Igazából legyél liberális, vagy legyél konzervatív, tök mindegy mert ha van egy kis eszed akkor azonnal láthatod melyek azok a hírek amik valóban hírétékkel bírnak, és nem csak a kizárólagos uszítás a célja.

Ma, nem csak Magyarországon hanem az egész világon megy az agymosás minden politikai ideológiában. A fejlett nyugati országok euró milliárdokkal próbálják langyos rózsaszínködben tartani az embereket, elfedve ezzel a valódi problémákat. Ők megtehetik, mivel az anyagi forrásaik teret adnak erre.

Nálunk mivel itt nincs és nem is lesz soha olyan életszínvonal mint nyugaton, marad az ország megosztottá tevése, amiből politikai haszonra tesznek szert.

Ez az érzelmi politizálás nem csak ránk jellemző. Csak hát mivel a magyar nem olvas német, skandináv, francia stb. híreket, így sokuknak fogalma sincsen arról hogy külföldön is ugyan az megy mint nálunk. Azzal különbséggel, hogy ott van pénz mesterségesen fenntartani azt a jólétet amivel az embereket kussban tudják tartani, hogy ezzel elfedjék a valódi problémákat.

Van pénz, jólét van, akkor minek hőbörögne a nyugati ember a vezetői ellen?

(hozzáteszem ez a végtelenségig nem fog működni)

Az emberek alapvetően érzelmi alapon viselkednek és döntenek, ráadásul, ami még durvább, hogy azt hiszik magukról, hogy ésszerűen viselkednek és döntenek.

Ezt már számtalan közgazdaságtani, pszichológiai, szociológiai kutatás kimutatta.

Nincs itt semmi látnivaló.

Nem tűnt fel. De ha ragaszkodsz hozzá, pontosítok. Az ország egy nagyobb hányada. Részben kényszerből, részben meggyőződésből, részben információhiányból, részben átverésből. És még van néhány "részben".

X egy eldugott Y kisközségben nem érzelmi alapon határoz, hanem megélhetési alapon. Lehet, hogy tévesen látja a megélhetését is, de nincs módja megismerni az igazságot (valóságot).

Amit érzelmi alapnak nevezel, az nála meggyőződés. Lehet, hogy még ezt se tudja az illető. lehet, hogy fél, lehet, hogy átverték. Sokféle eset lehetséges. De felelős döntéshez nemcsak ész, lehetőség is kell. Amit kevesen megteremtenek maguknak, és sokan kénytelenek elfogadni, ami van. És jó aztán nincs.

De vegyük sorra.

Kinek lesz információja, hogy a hírportált megvették vagy téve vagy igaza van? Ilyen információt nem könnyű szerezni. A motorosról csak annyit tudunk, hogy fideszes, és sen nem vicces, se nem béna, amíg nem tudunk többet. 80 éves ember viszont bizony el szokott esni a biciklijével, az se nem vicces, se nem felháborító, hanem előfordul. A bűncselekmény pártpolitikától függetlenül az, a megtörténtét nem befolyásolja a városvezetés politikai álláspontja. Sok eset bekövetkeztekor már lehetséges óvatos következtetés. A negatív dologért valaki bizonyosan felel, attól függetlenül, hogy ki hozta le. Annyi bizonyos, nem direkt a felsoroltak, de közvetett kapcsolat lehet. Ezt csak kivizsgálás után lehet megmondani.

Az emberek nem így gondolkodnak (maguktól), hanem erre manipulálják őket szándékosan, gyakran profi módon. Nem olyan egyszerű eldönteni, hogy egy értékítélethez elegendő-e az információ, viszont az ember (szinte minden ember, beállítottágtól függetlenül) szeret állást foglalni, mert az jó. Úgy érezheti, hogy döntésképes, tehát értékes. És ki ne akarna értékes lenni.

A probléma ennél kicsit bonyolultabb, és emberek meggyőzése rendkívül nehéz, néha lehetetlen, mert nem adottak a feltételek, és nincs lehetőség megteemteni őket. Például ezért ritka a forradalom.

Ezzel együtt, sajnálatos, hogy ez az ország ilyen, ilyen a vezetéses, és hogy folyamatosan züllik majdnem minden tekintetben. Ám cselekedni ellene szükséges ugyan, csak nagyon nehéz. Sokkal nehezebb, mint (jól vagy rosszul) kormányozni.