Magyarországon miért nincsenek normális városok a fővároson kívül?

"Trianon óta eltelt több mint 100 év, szerintem már nem abban kellene az okokat keresni."

Pedig jórészt de.. Külföldön sem az elmúlt 100 év alatt nőttek ki jelentős városok (most az Emirátusokat ne számítsuk ide). Ha Európában maradunk, az összes jelentős város úgy minimum 1000 éves múltra tekint vissza.

Egyébként mit tekintesz "normális városnak"?

Mert én Budapest mellett lakom, de pl. Szegedet jóval élhetőbbnek gondolom Pestnél.

Mielőtt 1949-ben létrehozták "Nagy-Budapestet" a főváros sem volt akkora. Összesen 23 Várost és nagyközséget csatoltak hozzá

Budapest is csak 1873 óta van, amikor is egyesítették Budát, Pestet és Óbudát.

Az inkább földrajzi adottság kérdése hogy egy város miként néz ki.

Az alföldön van hely dögivel, ott lehetett szép nagy falvakat gründolni.

Meg az ország inkább mezőgazdasági termelésre volt beállva, ahol az emberek a föld közelében kellett hogy éljenek, mert akkoriban még nem volt tömegközlkedés, hogy akár 10-20 kilométereket utazzanak a "munkahelyükre".

A külföldi városok sem különbek. Jellemzően van egy történelmi városmag ami jellegzetes - esetleg fallal körülvéve -, de ami azon kívül esik, arról általában nem mondanád meg, hogy melyik országban jársz.

Éltem Egerben, Debrecenben is, jártam kb minden nagyobb városban itthon.

Az igazság az, hogy Budapesten sok minden van, de - és most elnézést az ott élőktől - szerintem egy retek. Hangzavar, csövesek, kosz, a tömegköglekedésen valamiért mindig van valaki, aki hagymaszagú. Bárhol laknék, de ott nem.