Legyen kötelező sorkatonaság?

18 hónapot húztam le - sorkatonaként.

Abban a formában, ahogyan én szolgáltam, nagyobb hányadában értelmetlen volt az egész, - mert elsősorban egy ideológia kiszolgálásáról szóló hazugság volt a történet nagyobbik hányada.

Realitását egy három-négy hónapos képzésnek látnám, amely csak és kizárólag katonai ismeretek oktatásáról szólna - és meg lehet ezt is úgy oldani, hogy ne kelljen távol lennie tartósan senkinek a szeretteitől.

Legszélsőségesebb esetben is a végén egy három-négy napos vizsga jellegű megmérettetéssel képzelhető el a projekt, ellenben meghatározott időközönként szükséges lenne a megszerzett tudás felelevenítésére, új technikák rendszerbeállítása eseten az azok használatára hangolásra is.

Van sorkatonaság,alkalmazása felfüggesztve-még.

Legyen.Üzletember csemeték szokták anno is valahogy megúszni,mert drága az idő,milliókat lehet keresni ahelyett.

Jelen formájában nem lenne értelme, ahogy a jelenlegi helyzetben sincsen.

Profi hadsereg kell, de közös, európai. Innentől kezdve lenne egy olyan és akkora hadseregünk, ami mellé nincs szükség a civileket is bevonni.

A civileket pedig rendszeresen ki kell képezni arra, hogy mi a teendő egy támadás esetén, ahogy munka- és tűzvédelmi gyakorlatok is vannak rendszeresen.

Nem, a sorkatonaság intézményének Magyarországon semmi értelme jelenleg semmi értelme. Ha nem függesztik fel, hanem helyette átveszik a finn, svájci, vagy osztrák sorkatonai modellt, akkor nem lennék annyira ellene, de visszahozni nem sok értelme lenne.

Eléggé árulkodó, hogy a legtöbben nem hadászati szempontból közelítik meg a kérdést, hanem valamiféle "népnevelő" intézményként tekintenek a sorkatonaságra. Ez a népnevelő hatás egyszerűen nem létezik. Tessék összehasonlítani Ausztriát és Németországot: az előbbiben van sorkatonaság, az utóbbiban nincs. A két ország kultúrája, társadalmi berendezkedése nagyrészt hasonló. Ha a sorkatonaságnak valóban lenne bármiféle pozitív népnevelő hatása, akkor azt látnunk kéne a két ország között. De mivel ez a hatás nem létezik, ezért nem is láthatjuk ezt a hatást.

A sorkatonaságnak hadászatilag csak és kizárólag akkor van értelme, ha az egy több évtizedes projekt része. Vegyük példának a finn modellt.

A finneknél a hivatásos állomány gyakorlatilag csak a vezérkarból és a hadseregtörzs katonáiból és tisztjeiből áll. Gyakorlatilag mindenki más sorkatona, akik 6, 9, vagy 12 hónapos szolgálatot teljesítenek. A sorkatonák kiképzése és felszerelése elképesztően modern, és évente vagy kétévente hívják őket vissza felfrissítő gyakorlatokra. Ennek az az eredménye, hogy a finn hadsereg egyáltalán nem olcsó, békeidőkben többet költenek a hadseregükre, mint a hasonló nagyságú, de tisztán professzionális hadseregek (például a finnek évi 3,5 milliárd dollárt költenek a 22000-res hadseregükre, míg mi csupán 2 milliárdot, holott a Honvédség másfélszer nagyobb, és csak hivatásos és szerződéses katonákból áll). Ennek elsősorban az az oka, hogy a finneknél mindenki, aki volt sorkatona, és 50 évnél fiatalabb, az egyben tartalékos is, így óriási fegyvertartalékokat kell rendszeresíteniük és karbantartaniuk.

Magyarországon az utolsó sorkatonák lassan 18 éve szereltek le, így a legfiatalabb volt sorkatonák is 36 évesek már, és minden bizonnyal az amúgy is siralmas kiképzés nagyrészét már teljesen elfelejtették. Ahhoz, hogy egy sorhadsereg bármiféle harcértéket képviseljen, nem lehet csak úgy egy időre behívni őket, hogy "népneveldéset" játszanak, hanem folyamatosan újra és újra fel kell frissíteni a kiképzésüket, és már a sorkatonaság alatt célirányosan magas szintű kiképzést kell nyújtani nekik. Láthatjuk, hogy mihez vezet az, hogy ha egy hadsereg még a hivatásos állományát is rosszabb kiképzéssel küldi a harctérre, mint az ellenfele a sorkatonáit, jelenleg ez történik Ukrajnában.