Az hogy lehet, hogy a 444-Telex közönsége állítólag a leghumanistább, legtoleránsabb közösség, mégis véres szájjal védik az abortuszt?

"Én nem állítottam sehol, hogy tiltsuk be az abortuszt, ha egyetem alatt a valakiknek becsúszik egy gyerek, azt meg tudom érteni, hogy elvetetik, mert még a saját jövőjüket se biztosították. "

Te érted is amit írsz?

Tehát ha egy egyetemista veteti el a magzatát, mert még nincs karrierje, az "érthető" szerinted. De ha valaki olyan teszi ezt, akinek soha ég csak esélye sem volt karrierje, aki egyik napról a másikra tengődik, magát is alig tudja fenn tartani, netán olyan, akinek a születendő gyermeke tudhatóan nem egészségesen fog világra jönni, annál elítélendő az abortusz?

Mi van a megerőszakolt nők teherbe esésével?

#52 és azt hogy oldanád meg? Neked mit jelent az ilyen irányú nevelés?

Szerintem sokkal hatékonyabb lenne, ha rendesen megtanítanák az embereket védekezni, és a különböző fogamzásgátlók jobban hozzáférhetőek lennének mindenkinek. Pl, normális szexuális felvilágosítás, a védekezési módok alapos ismertetése, az eszközök, akár ingyenes hozzáférhetősége.

#54 ez miben nevelés arra, hogy a gyereknevelés nem teher? Ha az abortusz veszélyeit ismertetni kell, akkor a terhesség és a szülés veszélyeit is ismertessék részletesen. Hogy milyen hosszú- és rövidtávú következményei vannak, egy egészséges terhességnek is, nemhogy egy komplikációkkal teletűzdelt terhességnek/szülésnek. Egy felelőtlenül vállalt gyerek után is lehet bűntudat, de gondolom arról nem tennél említést. Arról is, hogy milyen élet vár az intézetbe, árvaházba adott gyerekekre.

Nem akarok helyetted érvelni, de sokkal hasznosabb lenne inkább pszichológiát tanítani, meg gyereknevelési ismereteket, ha már valamit el szeretnél érni.

52-es

Persze.

#50 Hát lehet tényleg jobban járunk, ha te elveteted a leszármazottjaidat :D Tőlem vetesd el akkor, egészségedre, csak ne mondd már azt, hogy nem számít élőlénynek egy fejlődő magzat, mikor már egy egysejtűt is annak lehet nevezni, akkor egy magzatot, ami több millió sejtből áll, azt szerinted nem?

"3, érzékelés, képes rá, vagy nem? Az első pár hétben biztos nem"

Itt ingerekre való reagálásról beszélünk, ez a válasz nem azt jelenti, hogy megkérdezed a pitagorasz-tételt és ha nem tudja visszamondani, hogy a2 + b2 =c2, akkor nem érzékel. Már egysejtűkre lehet mondani, hogy érzékeli a valóságot valamilyen szinten, hiszen ha a körülmények változására, ingerekre, nem ad választ akkor elég hamar elpusztulna. Csak a definícióbeli problémáidra akartam rávilágítani.