Az hogy lehet, hogy a 444-Telex közönsége állítólag a leghumanistább, legtoleránsabb közösség, mégis véres szájjal védik az abortuszt?
Az abortuszt, ahol a doktor szikével benyúl a nő hasába, ott felaprítja a magzatot, majd kiszipkázza porszívóval. Lehet szépíteni, de ez történik a gyakorlatban.
Ezt egy ilyen ultraliberális "értelmiségi" hogyan védheti meg, sőt kapálózhat a nők "önrendelkezéséről", miközben egy emberi életet oltanak ki ezzel a legbrutálisabb módon? És ne jöjön senki azzal, hogy "az csak egy sejtcsomó", mert nem az. És nem is a nő teste, mert én sem anyám teste vagyok, hanem a sajátom...
Ahogy az kis hazánkban megszokott, itt csak fekete- fehér álláspontok vannak. Ki - ki a maga politikai eldugultságának megfelelően. ( Tisztelet a kivételnek!)
Egy nő teste felett csak neki van joga rendelkezni. Egy pár hetes magzat nem több mint egy daganatos sejtburjánzás, aki ezt tagadja annak fogalma sincs a biológiáról. Ezt eltávolítani nem több mint egy tumort kivenni. Vagy van a földön bárki, aki emlékszik a magzati létre, vagyis akkor már létezett értelemmel?
Egy magzatot elvetetni nem más mint egy gépekkel életben tartott kómás beteget lekapcsolni a gépekről, a különbség annyi, hogy az abortusz esetén a művelet sok tekintetben megmenti a nőt, míg a lekapcsolásnál nincs nyertes.
Aki tiltaná az abortuszt, az gyakorlatilag szenvedésre ítélné a nőket és sok esetben a megszületendő gyermekeket is.
Aki megszületésre ítélne pld. egy előre tudhatóan beteg/ torz gyermeket, az megszületne a helyében? Aki megszületésre ítélne egy olyan gyermeket, akinek az első pillanattól fogva nélkülöznie kellene a szerető családot, aki csak sodródna és szenvedne, az megszületne?
30-as
Tökéletesen egyetértek veled.
#31 ezzel a logikával élve nyugodtan oljunk meg minden 4 évesnél fiatalabb gyereket úgyse emlékeznek semmire mire felnonenek.
Amúgy ha kilatnal a hulyesegedbol látnád hogy a 33as valaszoloval csak érveket sorakoztatunk fel az abortusz ellen, nem ratok akarjunk erőltetni, ti meg tovabbra is jöttök a daganatos burjanzasos dumaitokkal. Nagyon megnyerőek vagytok mondhatom.
Érveltek az abortusz ellen, de miért? Hogy ne legyen abortusz. Az mit jelentene? Hogy az, aki abortuszt akar, ne juthasson hozzá. Óhatatlanul az érvelésetek következménye, magában hordozza.
És még annyit, hogy egy pár hetes embrió és egy 4 éves gyerek nem egyenértékű. Ne próbálja meg semmilyen bolond ezt bemagyarázni, mert biológiából egyes. Képzeld el, hogy ég egy ház. Egy szobában van egy 4 éves gyerek, és egy petri-csészében egy pár hetes embrió. Csak az egyiket mentheted meg. Ne mondd azt, hogy nagy dilemma előtt állsz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!