Az igaz, hogy a mai feminizmust a jó nők iránti irigység mozgatja a kevésbé jó és sikeres nők irányából?

#21 Ha ezt a 20-as válaszra írtad, akkor dehogynem.

A kedves férfiak jelentős része úgy gondolkozik a mai napig, hogy teljesen természetes az, hogy azt csinálnak a nőkkel, amit akarnak, nem számít az ő szavuk. Pl. a férfi csak a jogát gyakorolja, amikor megerőszakolja a nőt, és ez csak egy része a családon belüli erőszaknak. A férfiak egy része úgy gondolja, hogy a nőnek nincs joga elhagyni őt, új életet kezdeni, stb. Így lettek nevelve, ilyen gondolkozás van bennük.

Ez mind azt bizonyítja, hogy még mindig nincs egyenjogúság, és a feminizmus az egyenjogúságért való küzdelemről szól

A nőket számtalan sérelem éri napról napra, amit te fel se bírsz fogni, és nem csoda, hogy küzdenek a szemléletváltásért ilyen-olyan formában.

Egy diktátor is, így az elnyomó is mindig sérelmezi azt, ha valakik a jogaikért küzdenek, ill. lázadnak az elnyomás ellen.

22: ilyenek mindig voltak es lesznek, akarmekkora feminizmus lesz, mindig lesznek pszichopatak akik a gyengebbeken elik ki magukat.

Ennek nemtudom mi koze van ahhoz amit a mai nok csinalnak pl amerikaban.

#22 vagyok. A helyzet az, hogy heteroszexuális férfi vagyok, tehát ez nem jött be.

Ellenben találkoztam rettegő nővel, aki egy társadalmi kezdeményezést nem mert aláírni a férje engedélye nélkül még úgy sem, hogy a férje nem is volt jelen, magyarán ez a nő elhitte magáról, ill. a férje elhitette vele, hogy nincs aláírási joga semmiben, és nem, nem volt értelmi fogyatékos.

Emellett a másik gond, hogy nem egy-egy családon belüli erőszakos eset van, azaz itt-ott akad egy pszichopata, hanem az van, hogy az emberek nagy többsége a családon belüli erőszakot magánügynek tekinti, elfordíjta a fejét, ahogy te is teszed stb. és azt, aki ez ellen szót emel, megbélyegzik. A családon belüli erőszak ugyanis közügy éppen úgy, mint hogy mennyire elfogadott az ÁFA-csalás... Összekacsintunk, és jól van, aki beszól, az spicli... Nem!

#26 Az egy szintén másik eset, betegség, amit szintén kezelni kéne pszichológusnak. Az, hogy valamit nem értesz, az nem azt jelenti, hogy szimplán hülye a másik. Talán olvass egy kicsit pl. a Stockholm-szindrómáról. Valakinek hasonló helyzet megoldásához több, valakinek meg kevesebb segítség kell. Valakinek meg messziről kiszimatolja a helyzetet, és bele se megy... így ő téged is éppúgy lehülyézhet, de valójában nem okés, csak párhuzamot mutatok.

A kiszolgáltatottak, elesettek stb. segítségre szorulnak. Sajnos ritkán kapják meg.

És ez nem csak női kérdés, hanem fogyatékossággal élők, és még sorolhatnám a végtelen listát, de miért lenne baj, ha ezek szakosítva vannak?! Egy átlag agysebész se tud sugárhajtású repülőt vezetni, és fordítva.

De en hol mondtam hogy nem szorulnak segitsegre a bantalmazott nok vagy a fogyatekossaggal elok?

Engem az zavar, hogy a magat feministanak vallo nok 90%-nal abbol all a feminizmus hogy vernyognak amiert a ferfiak kimehetnek felso nelkul ok meg nem.

#28 ezeket az arányokat honnan a lopikulából vetted? Hol láttál erre valami konkrét statisztikát?

Amiért szót emelnek a ruházattal kapcsolatosan, hogy pl. vannak valamilyen ruházatban, és erre hivatkozva egyesek azt hiszik, hogy máris meg lehet erőszakolni, és ezt a társadalom elfogadja, ebben a helyzetben az áldozatot hibáztatják. Igen, ez hibás szemlélet, ebben az esetben is az elkövető az elkövető, és nem az, aki bárhogyan is öltözködik. Lehet egy nő teljesen meztelen az utcán holt részegen, akkor is bűncselekmény megerőszakolni.

(a "vernyákolás"-sal magadat mindősíted)

Igen, a megeroszakolas buncselekmeny , a feminista vernyogas elott is annak szamitott.

De ha valaki kiteszi a segget es pl rafutyulnek, meg odakiabalnak akkor nehogymar neki alljon foljebb. Ha nem tetszik a figyelem ne vonja magara