Az igaz, hogy a mai feminizmust a jó nők iránti irigység mozgatja a kevésbé jó és sikeres nők irányából?
"A nő emancipációja nem egyéb, mint a félresikerült, tehát gyümölcstelen nő ösztönös gyűlölete egészséges társnőjével szemben -harca "a férfival" eszköz, kifogás, taktika csupán. Amikor mint "önmagában-való nő", mint "magasabb rendű asszony", mint a "nő eszményítője" fölemelkedik, akkor a nő általános rangját akarja lejáratni, s ehhez eszköze a gimnázium, a nadrág és a tulkok politikai szavazati joga."
- Friedrich Nietzsche
(Én csak annyit tennék hozzá, hogy pl. Antoni Ritát és Radványi Vikit érdemes megnézni.)
Lehetne bekezdéseken keresztül részletezni hogy a feminizmus milyen módokon szolgálja az összes női csoportot (szegényt, gazdagot, szépet, rondát, hívőt, hitetlent, feketét, fehéret, stb) és hogy minden különbségünk ellenére ugyanabban a csónakban evezünk, de sajna a hozzád hasonlóakat már egy ideje nem tartom vitára érdemesnek😅
Hím aggyal szinte lehetetlen felfogni hogy a nők emberek, és nem csak dekoratív tárgyak amiknek a léte a férfi körül forog (ergo tudat alatt hiszitek, hogy minden egyes nő életcélja a férjkeresés, a külsejük iránti mánia, amivel férjet akarnak fogni, minden más nő elemi gyűlölete - még az anyádé/lányodé is - a lefialás a férfinak, stb).
Érdekes, de meglehetősen irritáló mentális betegség ez a részetekről.
Na mindegy... Majdnem 100 évnyi feminista irodalom érhető el számotokra, de a "logikusabb, racionálisabb nem" még mindig értetlenkedik.
15: ők ezt úgy magyarázzák, hogy aki a férfiakat védi, az valójában a patriarchátus által befolyásolt agyú lény, aki megmentésre szorul.
Ebből fakadóan érdekes, hogy hogyan született meg akkor az első "gondolkodó" nő, aki képes volt a lázadásra és felébresztette öntudatában a többit, de hát az ilyen apró logikai bakik a feminizmust sosem érdekelték.
Nehéz eldönteni, hogy a kérdés provokáció-e, vagy tényleg ennyire korlátolt vagy. Mondom ezt férfiként.
Szerintem iszonyatosan keveset tudsz a feminizmusról, és azt is többnyire rosszul.
A feminizmusnak, mint minden másnak is vannak nagyon is nemes és vadhajtásai is. A vadhajtások alapján az egészet megítélni, elítélni nem bölcs dologra utal.
Pontosan annyira lenne bölcs, mintha elítélnénk az egész kémia tudományát, mert egyes kémikusok a kábítószer készítésére specializálódtak.
A feminizmus társadalomkritikai eszmerendszer, ami a nemek közötti egyenjogúságot tartja céljának.
Ez idővel változik: régen nem volt választójoguk a nőknek, stb. akkor nem az egyenlő munkáért egyenlő fizetést követelték, mert esélyük sem volt ugyanarra a munkára, és nem azért, mert lusták voltak.
Feministák között vannak csúnyák, szépek, sikeresek és sikertelenek... ez teljesen mellékes. Mint ahogy az is teljesen mellékes, hogy milyen tulajdonságuk van még, pl. irigy vagy dohányzók, nem dohányzók esetleg epeköves. Nem ezektől válnak feministákká, mint ahogy a feministaellenesek között is simán vannak irigyek, csúnyák, szépek, epekövesek, dohányzók, nem dohányzók... És lényegtelen, hogy te mégis hogy kötöd az ebet a karóhoz, mert nem attól lesz valami igaz, hogy te mit képzelsz, az csak a te véleményed, amihez persze jogod van, csak hát ugye, nem feltétlenül fedi a valóságot.
Én minden szinten vallom, az esély- és jogegyenlőség fontosságát, ezért többek között feminista is vagyok, de egészen biztos, hogy elhatárolódok egyes feministák megnyilvánulásaitól, ahogy egy gyakorló katolikus is elhatárolódna attól, hogy az inkvizítorokkal azonosítsák.
Akiket zavar a feminizmus, azok nyilván a női elnyomás, jogfosztás fenntartásának a hívei, jobb esetben csak félretájékozódottak. De a tájékozatlanság is felelősség, ha gyakorizni tudsz, akkor tájékozódásra is tudod használni a netet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!