Az ellenzéki politikára nézve a gyermekvédelmi népszavazás során több értelme lett volna "Igen"-nel szavazni, mint (mindenféle módokon) összefirkálni a szavazólapokat?

A törvényt már jóval a népszavazás előtt meghozták,semmi értelme nem volt ezeknek a barom kérdéseknek. Ha érvényes lett volna, és végeredményben több az IGEN, mint a nem akkor visszavonták volna a "gyermekvédelmi" törvényt? Amennyiben nem, így sokan köszönik szépen,de nem tartanak igényt arra,hogy ilyen mihaszna baromságokra használják a befizetett adót.

1. Már létezik erre törvény

2. Nincs következménye a népszavazásnak.

3.Ostoba,úszító, értelmetlen kérdések olyan dolgokról amikre Magyarországon SOHA nem volt precedens,de mégcsak szándék sem.

4. Fontos és aktuális problémákról nincs népszavazás.

5. Szerintem nem áll olyan jól ez az ország anyagilag, hogy ilyen népszavazásokat tartsanak az emberek befizetett adóforintjaiból.

Taktikailag nem, mert az igen szavazatokkal közelebb kerül a népszavazás az érvényességi küszöbhöz.

1!

A törvény azért született, hogy soha ne is legyen rá precedens. De egyébként az sem igaz, amit mondasz, mert eddig is történtek érzékenyítő foglalkozások, csak amikor egy-egy ilyen eset kiderül, az a baloldali sajtóban véletlen elfelejtődik megíródni.

Fontos és aktuális dolgokról is lehet népszavazást tartani, ha összegyűlik rá elég aláírás. Hogy az ellenzék nem tud ilyen kérdéseket kitalálni, amit 200ezer ember ajánlana szavazásra, arról nem a kormányoldal tehet, sajnálom.

Ez a szavazás gyakorlatilag ingyen volt, mert szabó tímea javaslatára elfogadta az országgyűlés, hogy a választással egy időben is lehessen népszavazást tartani. Amennyi meg a népszavazaás miatti többlet volt a sima választáshoz képest, azt könnyen kigazdálkodja az ország, legfeljebb megvágjuk a belvárosi alternatív színházak finanszírozását. :)