Azok a civil szervezetek akik a gyermekvédelmi népszavazáson az érvénytelenül szavazásért kampányoltak miért nem az "Igen" válaszok mellett kampányoltak?

Azért, mert akkor romlana a megítélésük.

De, nem aggódni, a kormány már intézi,hogy meglegyenek büntetve, amiért befolyásolták a népszavazást.

Az igenek úgysem kerültek volna többségbe, ezzel csak azt kockáztatták volna, hogy érvényes legyen a népszavazás.

Egyébként pedig nem akar senki óvodásokat átműttetni, nem ezzel van a gond. De aki eddig nem értette meg, hogy mi a probléma mégis ezzel a népszavazással, az ezután sem fogja.

Mert annak látták ezt a homofób ál népszavazást ami valójában volt.

Mondjuk eleve nonszensz, hogy egy választáson kizárólag a kormány álláspontja mellett lehetne kampányolni, ellene meg nem, mert büntetnek érte.

A baloldal szerint nincs lmbq probléma, minek róla népszavazás.

A fidesz szerint nincs korrupció ezért nincs szükség semmilyen intézkedésre.

Hát így nagyon nehéz. Mind a két oldalnak ugyanaz a stratégiája, tagadjuk le a problémát ha számára kellemetlen kérdés kerül terítékre.

Mert a kérdések eleve úgy voltak feltéve, hogy az "igen"-re csak egy retardált barom ikszelt volna.

#1-nek:

Nem lehet semmiféle büntetés ebben az esetben, csak egy diktatúrában. A kormány kampányolt a "nem"-re ikszelés mellett, a civilek pedig az érvénytelen válaszadás mellett.

A 7. nagyon rossz példát írt.

Az oroszlán egy nagyon veszélyes állat. Meg kell akadályozni hogy oroszlánok szabadon sétáljanak az utcán.

Akarja-e ön hogy a egy ilyen veszélyes állat szabadon sétáljon az utcán a magyar városokban ?

Erre lehet azt mondani hogy nem akarom, de azt is lehet mondani, hogy magyarországon nem élnek szabadon oroszlánok ezért a kérdés önmagában egy f.szság.