Miért merül fel ez érvként egyeseknek a "gyermekvédelmi" népszavazás mellett? Akik ezzel a szavazással egyetértenek, azokat érdekelnek a valós, megfogható gyermekvédelmi problémák is?

Mindenki tudja mik a kérdések. Akik problémásnak találják, azok közt jelentős érv, hogy de ez a probléma nem aktuális Magyarországon, és senki nem tervez ilyesmiket csinálni. Erre a népszavazási kérdések oldalán álló személyek jönnek olyanokkal, hogy de ha a megfogalmazott veszélyek nem állnak fenn, miért nem lehet megelőzésként törvénybe iktatni, vagy ha nincs is ilyen szándék, akkor miért baj, hogy törvény tiltja azt, amit senki nem szeretne.

Ezzel szemben van egy csomó valid, jelenlévő probléma, amiről nincs népszavazás, nincs törvénykezés. A beleegyezési korhatár 12-14, a tankötelezettség korhatára 16, ami visszaélésekre ad lehetőséget, a családon belüli erőszakkal addig nem foglalkoznak, amíg nem folyik vér, de sokszor akkor sem. Ilyeneket, hogy durva verbális erőszak a családon belül gyermekvédelmi intézkedéssel kezelése, oktatás javítása, már meg sem merem említeni.

És ezt a "gyermekvédelmi" népszavazást támogató emberek közül soha nem hallok semmi érdemi felszólalást a már jelenlévő, súlyos problémákkal kapcsolatban. Kicsit olyan érzésem van, mintha ezeket az embereket nem is érdekelné a valós, már jelenlévő gyermekvédelmi problémák, hanem a gyermekek védelme fantázianév alatt szeretnének gyűlölködni egy csoportra