A liberálisok miért nem értik meg ezt?
válasza: válasza:8as
"A hozzád hasonlók voltak a múltban a világban, akik azt mondták, hogy a nőknek miért kellene szavazati jogot adni, hiszen a józan ész mondja, hogy az ország dolgain gondolkodás a férfiak dolga, maradjon a nő a konyhában."
Ez Magyarországon soha nem működött így. A nemesi gazdaságot a feleség vitte, a férfi meg a politikát. Nem azért mert ő a férfi, hanem azért mert a nemes a vérével adózik, ergó ha valamit elcsesztek, akkor ők (is) szívták meg.
A fiúsítás intézménye a legjobb példa. Jogilag bárki lehetett férfi, de a legtöbben rögtön házasodtak, mert az egyedülállással a hadkötelezettség is járt.
A jobbágyoknál meg mindegy volt, mindkettő dolgozott itt is, ott is.
Egyébként ezt pont senki nem hozta fel, de jó tudni hogy 1, te a nyugati történelmet veszed alapul nem a magyart, 2, hogy szexista vagy.
"Vagy hogy a józan ész diktálja, hogy a négerek nem lehetnek egyenjogúak a fehérekkel, hiszen mindenki tudja, hogy alacsonyabbrendűek, butábbak."
Megint csak nem alkalmazható a magyar helyzetre. És megint csak senkinek se jutott eszébe.
Nagyon király hogy ti milyen "elfogadóak" vagytok, hol ott ti vagytok a legszexistább/rasszistább/homofóbok a jenkimániátokkal.
#8: Csak az a probléma, hogy a migrációnak nyugaton láthatjuk a kellemetlen következményeit. Már aki tájékozódik olyan médiumokból, amik rendszeresen be is számolnak az ottani eseményekről. Ez tehát nem jó nekünk, akkor se, ha valakinek minden vágya, hogy idehozza őket.
Az egyenlőségesdivel is pont az a baj, hogy a liberális bírók és jogvédő szervezetek simán kimosdatják a brutális gyilkosságot elkövető cigányokat, mert "hátrányos helyzetűek", aztán nem érdekes, hogy megöltek vétlen embereket, kapnak pár évet, és újra az utcán vannak. És mivel ezt látja a cigányság, egyre többet enged meg magának. Szép dolog az egyenlőség, végül is, nekik is van szavazati joguk, nincsenek jogilag diszkriminálva, de amikor elnézőbbek velük a hátrányos helyzetük miatt, mint ha mondjuk magyar bántja őket, akkor derül ki, hogy ez nem egyenlőség. Ez az alapvető probléma ezekkel a liberális egyenlőségesdi ábrándokkal.
válasza: válasza:"Az egyenlőségesdivel is pont az a baj, hogy a liberális bírók és jogvédő szervezetek simán kimosdatják a brutális gyilkosságot elkövető cigányokat"
Szóval a "liberálisok" hibája, akiknek az eddigi 12 év alatt az összes jogszabálytervezetét elutasították, hogy a 2/3-os Fidesz által alkotott jogszabályok szerint eljáró bíróság enyhe büntetést ad? Mesélj még...
válasza: válasza: válasza:"Miért nem értik meg, hogy a demokrácia nem arról szól, hogy az ő "humanista", "felvilágosult" fejükben milyen ábrándok vannak, hanem, hogy a valóságban az milyen hatással van a társadalomra?"
Nem érdekli a lipsi politikusokat a demokrácia. Őket a hatalom érdekli meg a pénz. Mondjuk a kettő elég szoros kapcsolatban van. Nem is hiszem, hogy politikusokat nem a pénz motivál. Ahonnan a pénz jön annak fekszenek le. Kivétel ez alól nagyon kevés van. Lásd azok ellen ördögűzés folyik a mainstream nyugaton. Orbán Viktor miniszterelnök úr ebben is példát mutat.
válasza:Bíróság a jogszabályok alapján hoznak ítéletet. Se több, se kevesebb. Például ott az imádott Kaletátok. Megegyezett az ügyészséggel, bíró pedig a kiszabható maximumot adta, vagyis azt, amit az ügyészség indítványozott.
"Orbán Viktor miniszterelnök úr ebben is példát mutat."
Valóban. Többi csak gyenge kezdő a korrupcióban és hazudozásban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!