Csak én érzem azt, hogy megint a rossz oldalon állunk, mint 100 éve? Ebből lehet Trianon 2.0?

#10 ...

A valóságban-mint mindig-abban a helyzetben is voltak az egyenlőknél egyenlőbbek...Nem azonos súllyal bírt a monarchiában lévő felek döntése/akarata.

#4 Alapvetően az I. világháborúba történő belépésről nem Magyarország döntött, ugyanis az országnak nem volt külpolitikája, így a felelősség az osztrákoké és a Habsburgoké. De leginkább a terrorista szerbeké és oroszoké.

A II. világháború esete sokkal ellentmondásosabb, de akkor sem Magyarország volt az agresszor, a szovjetek bombázták a magyarokat.

Ady meg egy bolond szifiliszes k*rvapecér volt, aki ki sem látszott a franciák seggéből. Persze ettől még nem volt sz@r alak vagy ezzel nem a költő munkásságát becsmérlem, de nem látott jobban bele a politikai dolgokba mint egy alap drogos kocsmatöltelék, és így a véleménye sem ér sokat, hisz ő maga is az volt.

13.: Lehet, hogy Ady nem volt az erkölcs mintaszobra finoman szólva, de ebben az egyben igaza volt. Az is tagadhatatlan, hogy sokan bizony nagyon is remélték, hogy majd Magyarországnak is csurran-cseppen valami a világ potenciális újrafelosztásából.

Na azért elég szépen kitartott ez az ország Hitler mellett is, Horthy, (akit szintén nem értek, miért van úgy sztárolva sokaknál) az utolsó utáni pillanatban gondolta csak úgy, hogy hát juj, innen gyorsan ki kellene lépni... Megjártuk már ezzel a tingli-tanglizással csúnyán, német megszállás lett a vége. Amennyire csak lehet, semlegesnek kellene maradnunk erőn felül, elég volt ebből a Kállay-Horthy-féle csapodárkodásból, akkor sem hozott semmi jót, most sem fog.

#15 Ez nagyjából olyan, mint amikor azt mondják, hogy elméletileg a NATO összes tagországa egyenlő.A valóságban meg van az USA, és ő mondja meg mi lesz, vagy mi nem lesz.

Na most áltathatják magukat azzal a tagországok, hogy ők a NATO-ban egyenlőek, csak hogy ez nem igaz.

Szerinted Magyarország szava egyenértékű az USA szavával?Na, ugyan már...

Ez az monarchiában sem volt másként, ugyanígy voltak "egyenlő felek, saját akarattal".

"És ha valaki nem szállít fegyvert"

Akkor az nem működik együtt a NATO-val, vagyis máris oldalt választott.

"ám a menekülteket támogatja"

dicséretes dolog, de az oroszok ennek szerintem nem feltétlenül örülnek, vagyis a részükről oldalt választasz azzal, hogy pátyolgatod az ellenségeiket.

"Putyint megnevezi agresszornak"

Putyin szerint nincs semmiféle háború, csak egy különleges katonai művelet van folyamatban. Ezt próbálja a nyugat agresszívan megakadáyozni.Tehát Putyin álláspontja szerint a nyugat az agresszor. Tehát ha azt mondod, hogy Putyin az agresszor, akkor máris Putyin álláspontja ellen szólasz fel, vagyis Putyin ellen teszed le a képzeletbeli voksod.

"viszont felhívja a figyelmet Ukrajna bicskanyitogató, szintén agresszori magatartására"

Ezzel meg a nyugat szerint az orosz propagandát fújod, vagyis Putyint támogatod.

Túl kicsi ország vagyunk ahhoz, hogy mi határozzuk meg azt, hogy melyik döntésünk kit támogat vagy kit nem. Ezt mindig nálunk sokkal potensebb országok döntötték el, sosem mi.