Egyetértesz a győzteskomoenzációs “nagyszerű” választási rendszerrel?

20: éppen a kérdésben említett győzteskompenzáció miatt, ha esélytelenre szavazol, akkor a fideszre szavazol, mert az ő táboruk stabilan biztos elmegy, és az ellenzékre leadott szavazatok szétszóródnak

Éppen ez a trükk lényege, amit a fidesz kitalált, hogy olyan a rendszer, hogy megosztott ellenzékkel sok helyet biztosa visznek, és söprik be a győzteskompenzációt.

Aztan arrol ki tehet hogy az ellenzek olyan balfasz volt hogy ketszer is ketharmadot ajandekozott a fidesznek?? Hol van a politikusok felelossge? Ugyanezen politikusok tobbsege most ott virit a tuloldalon. Egy ellenzeki haveromnak tisztan elmondtam, szivesen szavaznek rajuk ha eltunne az osszes korabbi bohoc akik miatt ketharmada lett a fidesznek. Elukon Fletoval.

Lathato hogy a masik oldal is lop csal hazudik. ott van Zugló. Persze ertem nem akkora osszeg mint amit a fidesz ellopott, de jol mutatja hogy a szandek naluk is ott van. Akkor miert is kene ugyanolyan tolvajokra szavazni? Nem azt mondom hogy nincs korrekt ember az ellenzeknel aki valoban a nepet képviselné de osszessegeben nem lenne nagy valtozas. A politikajuk meg nekem nem megfelelo. En nem akarok 9honapos segelyt, nem akarok dupla csaladi potlekot meg hogy megint segelyeken eljenek az emberek. Igy is a csaladira szulnek a ciganyok, mi lenne itt ha ketszer annyit kapnanak gyerekenket. Meg ennyit se dolgoznanak. Ismetlem van amit tamogatok az ellenzeki programbol de van amit nagyon nem. Mint irtam a fideszre sem szavazok.

A kormany tevekenysege hagy kivanni valot maga utan. Teny. Azonban ami rohadtul idegesit hogy az ilyen merhetetlen nepszerusegu Perbeszedes Szabó Timeak mindent gyalaznak. Pedig azert jo dolgai is voltak a fidesznek. Pl a kerites(nem a migransozas), a munka alapu tamogatas alanyi jogon jaro csp helyett, nok 40, szja es jarulek csokkentes.

"Aztan arrol ki tehet hogy az ellenzek olyan balfasz volt hogy ketszer is ketharmadot ajandekozott a fidesznek??"

A fidesz rendszere gondoskodott erről.

Az ellenzéki oldal hagyományosan többosztatú, nincs egyetlen tömbpárt, mint a fidesz, ezért machinálta meg úgy a rendszert a fidesz, hogy nagy tömbpártnak legyen csak esélye.

A korábbi rendszerben nem kapott volna 2/3-ot újra a fidesz, mert nem volt győzteskompenzáció, sok kisebb pártnak is érdemes volt külön indulni, mert a második fordulóban vissza lehetett lépni az esélyes javára.

A fideszes rendszerben nyerésre csak tömbpártnak van esélye, ehhez viszont a sok kis ellenzéki pártot össze kellett tömöríteni, ami látjuk, milyen nehezen ment.

Ezért írta magára a fidesz a választási rendszert, olyan feltételeket alakítva ki, ami neki kedvez, az ellenzéket meg gátolja.

A fideszes rendszerben is nyitott a lehetoseg hogy a fidesztol elszipkazzon az ellenzek szavazatokat es legyen ott egy 40-45%os part. Az mas kerdes hogy amig csupa hiteltelen politikus van az ellenzeknel addig ez sosem fog megtortenni.

Ha kikukaznak ezeket a posztkomcsi bohocokat akkor mar most eselyesebbek lennenek. Es el lehetne indulni azon.

Arrol meg szinten nem a fidesz tehet hogy a kozep es baloldal tagolt es megosztott.. vagy az is a fidesz hibaja hogy keptelenek egy komolyanveheto partba tomorulni? Persze az ellensuly nelkul.

Ha hagyományosan többosztatú az ellenzék, többféle irányultság van, akkor nem fog csak úgy kialakulni egy nagy párt, mert az emberek azt jobban kedvelik, ha olyan kisebb pártra szavazhatnak, amit azt mondja, amit ők is akranak, mint egy nagy tömbpártra, ahol óhatatlanul elmosódik a mondanivaló is.

Ezért csinálta ezt a változtatást a fidesz, mert tudták, hogy csak úgy spontán nagyon sokára jönne létre egy nagy tömbpárt a másik oldalán, ha egyáltalán lesz ilyen valaha is.