Az itteni "haladó" liberálisok miért csinálják ezt az álsajnálkozást Ukrajna iránt?

"25 akkor a NATO miert volt ott had gyakorlaton?"

Hát, mert az Ukránok (meg Finnország, meg több másik ország is) megengedték nekik. Miért, talán tilos??

Én mit bizonyítsak? Te állítottál valamit, neked kell bizonyítani.

#30

Ugye, ha érveid nincsenek, marad a személyeskedés.

Én a magadfajta Putyinfassszopókat - a haladó liberalizms nevében - minden egyes hozzászólás után két hét zárkába dugnám.

33 te is állítottál valamit… 😅😅😂🤮🤮🤮🤮

Igen tilos mert benne volt a szerződésben hogy ex szovjet országokban nem lesz NATO! Jobban mondva minden idegen hadsereg nem gyakorlatozhat ott! + nem is szokás megengedni hogy idegen katonák jöjjenek be! ;) ezt nem tudtad?

Finnország nem volt ex szovjet ország!

#34

Az a baj, hogy ilyen szerződés, amire te hivatkozol, sosem létezett. Te a Bush és Gorbacsov és James Baker és Gorbacsov-féle egyezményekről, és a későbbi Genscher-féle Tutzingi formuláról, illetve a Kettő Plusz Négy Szerződésről (Megállapodás a Végleges Rendezésről) beszélsz. Ebben ez áll: „Külföldi csapatok és nukleáris fegyverek vagy azok hordozói nem állomásoztathatóak Németország ezen részén [a volt NDK területén], illetve nem telepíthetőek oda.”

Ennyi van lepapírozva, semmi több. És ez a szerződés is a Szovjetunióval köttetett, de hol van már a Szovjetunió?

Ellenben a Budapesti Memorandumban (amit már Oroszország írt alá, nem a Szovjetunió) kerek-perec ott van, hogy elismeri Ukrajna határainak sértetlenségét cserébe azért, ha Ukrajna csatlakozok az atomsorompó egyezményhez. Ezt a memorandumot Oroszország 2014-ben mindenféle lelkiismeret-furdalás nélkül megszegte.

#35

Menj, szopkodd ki Putyin farkát, amíg még meleg!