Bayer Zs: "Oroszország nem fogja megtámadni Ukrajnát, ezt egy hülye is tudja." - Ezekszerint Bayer Zsolt még egy hülyénél is kevesebb?

"Már nem azért, de te nem alaptalanul vádaskodsz, amikor engem „sunyi szar alaknak” titulálsz? "

Nem. Teljesen egyértelműen leírtam, miért tartalak sunyi, sz@r alaknak.

Azt remélem tudod, hogy az ügynökaktákban a felsőbb vezetés nem szerepel. Az ügynökakták nyilvánosságra hozása (amúgy a rád vonatkozó dolgokat bármikor megnézheted) azoknak az érdeke, akik beszervezték az ügynököket. Tehát a komcsiknak.

"Amit pedig te írtál, szintén több ponton nem fedi a valóságot. Amit írsz, az a Rákosi-korszak ismérve volt. A Kádár-korszakban viszont, emlékezz vissza/nézz utána, Magyarországot „gulyáskommunizmusnak” és a „legvidámabb barakknak” hívták, és nem gúnyból. Mi több, a Kádár-korszakban már nem vitt el senkit a fekete Volga, sokkal inkább a TTT szerint jártak el."

Igen, Kádár azzal kedzte a ténykedését, hogy kivégzett 400 embert. Csak a miheztartás végett. Ő is egy véreskező diktátor volt. Tény, hogy utána enyhült a rendszer, éppen azért nevezték gulyáskommunizmusnak, mert a többi kommunista országhoz képest volt csak jólét és szabadság. Kádár alatt is kommunista diktatúra volt, csak enyhült.

A „gulyáskommunizmusnak” és a „legvidámabb barakknak” kifejezés amolyan sírva vigadós dolog. Kínunkban röhögtunk magunkon, nem a nagy boldogságunkban. Volt ebben egy jó adag gúny is. Romániához vagy a Szovjetunohoz képest mi minden értelemben nyugatnak számítottunk. Valójában pedig mi ugyanolyan messze voltunk Ausztriától, mint ők túlünk.

Ha kussoltál, akkor lehtett Trabantod. Ez volt a nagy szocialista jólét.

A Kádár renszerben is kineveztek elvtársakat vezető pozícióba, aki pedig felépítette addig a céget, azt elküldték. Csak lelkileg tették nyomorékka. Meg egy kicsit anyagilag.

Átlagember ebből nem sokat látott. Ahogy azt sem, hogy a későbbi liberálisok a rendszerváltás előtt maoisták voltak.

"Nem. Teljesen egyértelműen leírtam, miért tartalak sunyi, sz@r alaknak."

Három mondatból sikerült a tökéletes diagnózist felállítanod. Csak gratulálni tudok...

Elmondtam a véleményem, ha ettől sunyi szar alak leszek a szemedben, akkor számomra sokat nem számít a te álláspontod, minden tekintetben.

" [...]

Átlagember ebből nem sokat látott. Ahogy azt sem, hogy a későbbi liberálisok a rendszerváltás előtt maoisták voltak."

Akkor abban azért te is egyetértesz abban, hogy az "enyhülés" után a nagy többség viszonylagos jólétben élt? Mi több, jobb létben, mint ami mostanság van?

"Elmondtam a véleményem, ha ettől sunyi szar alak leszek a szemedben, akkor számomra sokat nem számít a te álláspontod, minden tekintetben."

Nem a véleményed miatt vagy sunyi, sz@r alak. De ezt is világosan leírtam.

"Akkor abban azért te is egyetértesz abban, hogy az "enyhülés" után a nagy többség viszonylagos jólétben élt? Mi több, jobb létben, mint ami mostanság van?"

Nem. Azt írtam, hogy éltek náluk rosszabbul is. A diktatúra pedig úgy puhult az egész szocialista blokkban, ahogy egyre jobban összeomlott gazdaságilag.

Nem. Manapság a többség sokkal jobban él.

Rendben, legyen igazad, sunyi szar alak vagyok, pusztán azért, mert nem vagyunk egy véleményen...

"Nem. Manapság a többség sokkal jobban él."

Nálad megy másfajta műsor is a FideszTV-n kívül?

#15!

Azért vagy egy sunyi, sz@r alak, amit most is művelsz.

Leírtam, hogy miért tartalak annak.

Erre te azt válaszlod, hogy az eltérő véleményünk miatt tartalak annak.

Leírom, hogy nem a véleményed miatt vagy sunyi, sz@r alak.

Mit válaszolsz erre? "Rendben, legyen igazad, sunyi szar alak vagyok, pusztán azért, mert nem vagyunk egy véleményen..."

Ilyen, egy igazán sunyi, sz@r alak.

Akkor írjad már le konkrétan, te okostojás, hogy pontosan mi is a problémád...

De előbb jó lenne, ha tükörbe néznél, mielőtt a másikat leszarozod...