Bayer Zs: "Oroszország nem fogja megtámadni Ukrajnát, ezt egy hülye is tudja." - Ezekszerint Bayer Zsolt még egy hülyénél is kevesebb?

#4!

Ez tipikusan a háború, amiről még most sem tudjuk, hogy miért robbant ki, milyen céljai vannak az oroszoknak.

Ez ugyanolyan, mint amikor a férfi akarja megérteni a nőt, logikai alapon. A nyugati világ sem képes megérteni Putyint, mert semmi olyan ok nincs, amiért háborút kellene indítania és sokat is veszíthet a dolgon.

Egy normálisan, logikusan, gondolkodó nyugati ember nem hitt a háborúban.

Biztosan emlékszel Fukuyama esszéjére és abból írt könyvére. Az egész világ elhitte, amit írt. Aztán - amikor a történelem elkezdte megcáfolni - beismerte, hogy tévedett.

Egy modern nyugati gondolkodó számára nem elég ok egy háborúra, hogy megteheti. Putyin másként gondolkozik.

Bayer egy féreg, a hazaárúló orbán fő férge

Nem is érdemes még meghallgatni sem amit mond, igándiból akasztani való a Zsótika, reméljük megtörténik hamarosan...:)

#5!

Ez nagyon gyenge volt!

Csak azért írtál egy kommentet, hogy leírd valakiről, hogy besúgó volt. Persze a jelentésiről nem linkeltél semmit sem...

Nem kell besúgónak lenni, hogy ismerd a történelmet. Neked biztosan újdonság, hogy a németek elvesztették a 2. Világháborút, az oroszok meg a győztesek között voltak.

Ami valóban hülyeség volt Bencsik mondókájában, hogy szembe állította a 2. VH-s orosz sikert a USA katonai eredményivel. Ha nincs a Lend-Lease egyezmény, akkor az oroszok nem állítják meg a németeket. Éppen az USA segítségével tudtak győzni.

Látod, lehet valódi kritikát is írni Bencsik szövegéről!

#8, mielőtt a torkomnak ugranál, előtte igazán értelmezhetnéd a szöveget, amit írtam...

Ha jobban megnézed, én abból a szempontból közelítettem meg a kérdéskört, hogy manapság divat szapulni a szocializmust (mintha valami második sötét középkor lett volna), pedig az emberek többsége sokkal jobban élt, mint manapság, az ilyen Bencsik-félékre pedig hatványozottan igaz volt, mert már akkor is tudták, hogy hova kell nyalni.

És ha azt is megnézed, nem állítottam róla, hogy besúgó volt, így nem is kell tudnom jelentéseket felmutatnom. Ajánlom figyelmedbe a VALÓSZÍNŰSÍTHETŐEN szó behatóbb tanulmányozását.

Már nem azért, de te nem alaptalanul vádaskodsz, amikor engem „sunyi szar alaknak” titulálsz? De ebből is látszik, hogy kifogytál az érvekből; személyeskedsz, teljesen ok nélkül.

Nem tudom, hogy mi alapján szimpatizálsz az ilyen Bencsik-, meg Bayer-félékkel (bár a tippem megvolna hozzá), de akkor tessék, itt egy bizonyíték; ezek az „újságírók” minden szarért elkezdenek sipítozni, amit az ellenérdekű fél csinál, de azért érdekes módon egyik sem vergődött habzó szájjal a földön, amikor az ügynökakták titkosításának feloldását többször is leszavazták. Szóval maradjunk annyiban, hogy mindegyiknek érdeke, hogy a titok titok maradjon (avagy vétkesek közt cinkos, aki néma); mert ugye a fidesz tájékán a libsikomcsizás nagyon megy, de a saját komcsikat foggal-körömmel védik.

„Amit a szocializmusról írtál, az több pontos sem fedi a valóságot.

Az emberek többsége sokkal rosszabbul élt, mint most. Nem csak manapság divat szidni, hanem már 30 éve, mert előtte jól meg kellett válogatni, hogy ki előtt szidod. Ha nem vigyáztál, akkor másnap jött a nagy, fekete autó.”

Amit pedig te írtál, szintén több ponton nem fedi a valóságot. Amit írsz, az a Rákosi-korszak ismérve volt. A Kádár-korszakban viszont, emlékezz vissza/nézz utána, Magyarországot „gulyáskommunizmusnak” és a „legvidámabb barakknak” hívták, és nem gúnyból. Mi több, a Kádár-korszakban már nem vitt el senkit a fekete Volga, sokkal inkább a TTT szerint jártak el.