Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » 🚫 50% ❌ ALKOTMÁNYMÓDOSÍTÁS ❌...

🚫 50% ❌ ALKOTMÁNYMÓDOSÍTÁS ❌ Ti elhiszitek azt, hogy 50%-os többséggel alkotmányt fognak módosítani ?

Figyelt kérdés

✅ Az alkotmány (Alaptörvény S.cikk (2) bekezdés) egyértelműen kimondja hogy:

- "Alaptörvény elfogadásához vagy az Alaptörvény módosításához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges."

✅ Ki az aki elhiszi, hogy lesz alkotmánymódosítás feles többséggel ?

✅ Aki pedig úgy gondolja, hogy lehetséges - kérem írja meg, hogy hogyan !

#FIDESZ #választás #ellenzék #Gyurcsány #Orbán

2022. febr. 16. 04:22

❮ 1 2 3 4 5 6 ❯

41/51 anonim

válasza:

Orbán Viktor Úr Magyarország nemzeti hőse, a nép többsége imádja őt, áprilisban sima Fidesz győzelem lesz.

2022. febr. 17. 18:23

Hasznos számodra ez a válasz?

42/51 anonim

válasza:

"Magyarországon az Alkotmányozó szerv egy az egyben az Országgyűlés, aki 2/3-al alkotmányoz. Ebben benne van a módosítás és a megalkotás is."

Az a baj, hogy ez nem igaz.

Egy jogszabály, törvény stb. eltörlése nem egyenlő annak módosításával. Módosításnak jogilag azt tekintjük, amikor a törvény, jogszabály stb. megmarad. Tehát az a cikkely, ahogy hivatkoznak rá érvényben marad.

Az eltörlés esetén pedig nem. Ahogy a létrehozás sem egyenlő a módosítással, mert akkor új szabályt hoznak.

Amit pedig leírtam azt az alaptörvény is magába foglalja.

"Alaptörvény elfogadásához vagy az Alaptörvény módosításához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges."

Szóval minden, ami nem alaptörvény módosítás, ahhoz nem kell.

Ez egyáltalán nem bonyolult, csak magyarul kell megtanulni olvasni.

2022. febr. 19. 04:02

Hasznos számodra ez a válasz?

43/51 anonim

válasza:

"Ez egyáltalán nem bonyolult, csak magyarul kell megtanulni olvasni."

Bakker, nehogy már te oktasd a joghallgatót, amikor engem nálad ezerszer értelmesebb emberek professzori fokozattal tanítanak, és az ő tankönyveikben benne van feketén fehéren, hogy Alkotmány Magyarországon az OGY ALKOT, MÓDOSÍT, ElFOGAD stb. MINDEN MOZZANATÁHOZ 2/3 SZÜKSÉGES. Mindegy te mit olvasol ki magából az Alaptörvényből, vannak más jogforrások, jogalkotáai tv. stb, ami leírja értelmesen, hogy mihez mennyi kell. Az Alaptrövény a legmagasabb szintű jogszabály a rendszerben, a jogforrási hierarchia legtetején áll. Ugye azt te se gondolod komolyan, hogy csak mert olvastál egy mondatot magából az Alaptörvényből, szerinted lehet sima többséggel is újat hozni, amikor még jónéhány sima törvény is sarkallatos, 2/3-al változtatható. 🤡 A továbbiakban kérlek kímélj meg a baromságoktól. Nagyon nem szeretem, amikor okoskodni próbál olyan, akinek fingja nincs róla.

2022. febr. 19. 08:30

Hasznos számodra ez a válasz?

44/51 anonim

válasza:

Nem véletlenül 2/3ad kell hozza, hisz akkor minden kormany csinalhatna ujat vagy modositgatna. Meg a mi valasztasi rendszerunkben is elkepeszto tobbseg kell a ketharmadhoz.. es nem nem az szamit hogy 40%kal hogy lehet ketharmad, hanem hogy mondjuk 107 egyeni korzetbol 100at elvisz egy part.

2022. febr. 19. 09:20

Hasznos számodra ez a válasz?

45/51 anonim

válasza:

"Egy jogszabály, törvény stb. eltörlése nem egyenlő annak módosításával. Módosításnak jogilag azt tekintjük, amikor a törvény, jogszabály stb. megmarad. Tehát az a cikkely, ahogy hivatkoznak rá érvényben marad.

Az eltörlés esetén pedig nem.Ahogy a létrehozás sem egyenlő a módosítással, mert akkor új szabályt hoznak."

Na, látom fogalomzavarban vagy, úgyhogy kifejtem. Nincs olyan, hogy eltörlés. Ez a köznyelvi kifejezés, valójában viszont hatályon kívül helyezés van, ami végtére a módosítás egyik fajtája.

Amikor alkotnak egy jogszabályt, a régit hatályon kívül kell helyezni. Szóval valójában neked vannak problémáid az értő olvasással, mert az alkotásra maga az Alaptörvény is leírja, hogy 2/3 kell, márpedig alkotni csak úgy tudsz újat, hogy a régit hatályon kívül helyezed utána. Tehát te fordítva ülsz a lovon. Nem előbb "törlöd el" a régit, és aztán alkotsz egy újat, hanem eleve 2/3-al alkotnod kell egy újat, és elfogadtatni az OGY-ben, hogy a régit hatályon kívül helyezhesd. Szóval ennyit a te magyarul megtanult olvasásoddal. 🤡🤣

2022. febr. 19. 10:01

Hasznos számodra ez a válasz?

46/51 anonim

válasza:

Fain az emojsikációd!👍

2022. febr. 23. 09:29

Hasznos számodra ez a válasz?

47/51 anonim

válasza:

Egy alkotmány attól lesz hiteles, hogy népszavazással legitimálják. Ennek így kellene működnie. Az Orbán rendszer mindent megtett azért hogy a társadalmat mélyen érintő kérdésekben ne legyen népszavazás, nemzeti konzultáció lett helyette, ami egy röhej.

2010 előtt bevállalta a baloldali kormány a népszavazást, törvény volt róla,betartották, a nép szavazott és az akaratuk szent. Politikailag ez komoly érvágás volt, de bevállalták és alul maradtak. Az Orbán féle bagázs olyan gerinctelen társaság, hogy nem merte ezt bevállalni, izomból mindent átnyom képviselői indítványok formájában,nehogy társadalmi vitára kelljen azt bocsájtani. Undorító, hányhatnékom van tőlük.

Amíg ők akartak sztrájkolni addig nem volt probléma a gyülekezési jog vagy a szakszervezetek, most hogy nekik kellene velük egyeztetni akkor már nem lényegesek. Minden érdekképviseleti szerveződést megváltoztatnak, megreformálnak, és egy politikai bábot ültetnek az élére aki gond nélkül szembeköpi magát, persze baráti körben bevallja hogy utasították rá, de a pártkatona már csak ilyen.

Sokan aggódnak itt az Orbán rendszer leépítése miatt, nem kell ezzel szórakozni javítgatni, új alkotmány kell és egy népszavazással legitimálni, a múltat meg minél gyorsabban elfelejteni. Azon kell iparkodni, hogy az állam intézményekbe olyan szakember gárdát keressenek, akik képesek úgy dolgozni, hogy nem valakinek a seggét nyalják. Minden posztot pályáztatni kell nyilvánosan és átláthatóan. Lesz 1-2 év mire rendet tesznek. Ami még fontos, tényleg rá kell mászni a politikusokra mint ahogy a Románok is csinálták, akinek van vaj a füle mögött teljes vagyon elkobzás a családjával együtt.

2022. febr. 23. 11:11

Hasznos számodra ez a válasz?

48/51 anonim

válasza:

❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫 ❌🚫❌🚫

2022. febr. 23. 13:53

Hasznos számodra ez a válasz?

49/51 anonim

válasza:

Alkotmanyrol/Alaptörvényrol nem lehet népszavazást tartani. A legitimaciot az adja hogy ketharmados tobbseg kell mindenhez ami az Alaptörvénnyel kapcsolatos. A ketharmad meg a nep valasztasi akaratat tukrozi.

2022. febr. 23. 14:41

Hasznos számodra ez a válasz?

50/51 anonim

válasza:

Nincs olyan kérdés amiről ne lehetne népszavazást tartani, éppen ezzel élnek vissza. Indok mindig van, költségvetési vonzata van, nemzetbiztonsági kérdés és sorolhatnám.

Az a parlamentes dolog egy képviseleti demokrácia, elvileg tükröznie kellene a választók akaratát, a Fidesznek soha nem volt 2/3 támogatása, de még 50% se, soha. A váalsztási törvény módosítása pont egy olyan sarkalatos pont amit nem lehet népszavazás nélkül változtatni, mert kihatással van az eredményére, a népszavazásról szóló törvényt szintén csak társadalmi megerősítéssel szabad megváltoztatni. Tök mindegy mit mond a mostani alaptörvénynek csúfolt valami, vissza kell lépni a kezdetekhez és új alkotmányt készíteni a társadalom többségének támogatásával. Ha megszavazzák akkor nem módosítgatni hetente mindenféle felhatalmazás és társadalmi képviselet nélkül, ez egy vicc amit művelnek.

Egy választási eredmény nem übereli a nép akaratát és pont. A kormánynak a nép ad bizalmat és ő is kergetheti el.

2022. febr. 23. 14:55

Hasznos számodra ez a válasz?

❮ 1 2 3 4 5 6 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Támogatnád, hogy kizárólag az emberek bevonásával lehessen alkotmányt módosítani?

Milyen alkotmánymódosítások várhatóak még a választásokig, hogy Orbán még jobban bebetonozza az embereit és a hatalmát?

● Támogatna egy olyan alkotmánymódosítást, hogy a gyerekek, a fiatalkorúak körében tilos legyen bármiféle, de főleg a politikai propagandát terjeszteni?

Hogy kívánja az ellenzék a jogállami keretek között, kétharmad nélkül módosítani az alkotmányt és a sarkalatos törvényeket?

A Fidesz miért egy olyan politikussal szövegeztette az alkotmánymódosítást a családdal kapcsolatban, akiről nyilván tudták, hogy melegpartik rendszeres látogatója?

Szájer József szövegezte az alkotmánymódosítást, ami szerint a családot csak 1 nő és 1 férfi alkothatja! Akkor ő miért választott inkább 25 férfit?

Politika főkategória kérdései »

Politika - Magyar politika kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!