Miért baj az, hogy Márki-Zay Péter növelné a szabad felhasználású tőkét, és csökkentené az államit. Kapitalizmus van nem?
Így is Európában az egyik legkevesebb (az EU-ban a legkevesebb) a %-os aránya az elkölthető pénznek. Itt szedi be a legtöbb pénzt az állam, és nem hagy szabad kezet a lakosságnak a költekezésre.
De várjunk csak, a kommunizmusban volt az, hogy az állam döntötte el mire költheti az átlagember a kis kevésbe komcsi fizetését. Viszont már 31 éve kapitalizmus van, nem?
Akkor miért lenne baj az, hogy ha mi is kapitalizmusra állnánk át ilyen szempontból is?
Szerintem nem baj, sőt jó lenne.
De a legtöbb ember nem látja ezt ugyanígy sajnos. Sokan kifejezetten akarják, hogy valaki helyettük döntsön.
Az is igaz, hogy a mai ember, nem csak a magyar az hedonista sajnos. Könnyen rákap a függőségekre és egyre jobban belemerül. Sajnos a média is ebben az irányban mossa az agyunk.
A másik az, hogy MZP-nek esze ágában sincsen adni nekünk semmit. Az összes interjúi arról szólnak, hogy böszmeség minden ami a lakosságnak jó ; rezsi, 13. havi nyugdíj (amit most kapnak újra meg a Fidesztől), minimálbér, migránsok betelepítése. Ugyanaz a nyomor jönne vissza mint a régi MSZP-DK-s években
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!