Ha az LMBTQ-ba bekerül a H betű is, mint heteró, akkor onnantól ők a teljes társadalmat képviselik?
Volt itt egy vita arról, hogy egy LMBTQ-s szerint mindenki a "közösség" része, akit az általuk beemelt újabb és újabb betűk megjelölnek. Pl. betették az A betűt is, már, ami az ő logikájuk szerint azt jelenti, hogy onnantól már egy Aszexuális ember sem mondhatja magáról azt, hogy ő nem a "közösség" része.
Az említett vitában írta a kérdező, hogy őt nem vehetik egy kalap alá melegként az LMNBTQ-val, mert ő pl. a transzokkal egyáltalán nem tud azonosulni. Szerintem ez teljesen valid álláspont, de ezt a szivárványosok egyáltalán nem értették meg.
Szóval mi az igazság? Ha én kiegészítem az LMBTQ betűket mondjuk TL-el, mint Toroczkai László, akkor ő onnantól LMBTQ(TL)-ember? És ha tetszőlegesen beteszek bárkit, pl. H mint heterókat, akkor ők onnantól jogosan követelnem teljhatalmat, hiszen mindenki nevében járnak el, tetszik vagy sem?
válasza:"a vallást, Isten létezését nem elfogadni kell, hanem hinni benne. Abban pedig minek hinni, amire van bizonyíték"
Azt mondtad hogy "istenben hinni kell" de azt is mondtad ha van vmire bizonyitek akkor nem kell hinni benne. Tehat te úgy tartod hogy isten letezesere nincs bizonyitek.
"Mellesleg a keresztények soha nem presszionálták a tudományt"
Ah dehogy, csak azert bortonoztekbe pl. Galilei-t is mert azt vetette fel hogy a Fold forog a nap korul. Nem hogy isten elfogadasat koveteltek (es nehanyuk koveteli a mai napig), hanem minden sztori elfogadasat ami a Bibliaban van.
A keresztenyeknel alapbol egy vilagnezetrol van szo, az LMBTQ-nal meg egy bizonyos ember csoportrol, ok sajat magukrol beszelnek es nem arrol hogy ki alkotta a vilagot vagy ki nem.
21: arról beszéltél, hogy akarta-e az egyház elfogadtatni a tudománnyal valaha is, hogy Isten létezését tudományosan alátámasszák. Ilyen soha nem történt.
Galileinél teljesen más volt a téma, ráadásul annyira ostoba vagy, hogy a történetet sem ismered: Galilei ugyanis számtalanszor huzigálta az oroszlán bajszát, a pápának nyílt levelet írt, konkrétan ő volt az, aki nyomást gyakorolt a nyilvánosggá segítségével az egyházra, hogy fogadják el a feldezéseit. Semmi Isten létezéséről nem volt szó te kis debil.
válasza:Ez a ket allitas hogyan is zarja ki egymast???
"...a pápának nyílt levelet írt, konkrétan ő volt az, aki nyomást gyakorolt a nyilvánosggá segítségével az egyházra"
"csak azert bortonoztekbe pl. Galilei-t is mert azt vetette fel hogy a Fold forog a nap korul."
Szerintem a szovegertelmezest nem artana gyakorolnod, te szerencsetlen.
"arról beszéltél, hogy akarta-e az egyház elfogadtatni a tudománnyal valaha is, hogy Isten létezését tudományosan alátámasszák. Ilyen soha nem történt."
Mivel az istenhit alapbol ra volt kenyszeritve az emberekre egy jo ideig te gyoker.
Ha nem igy lett volna akkor nem irod hogy "számtalanszor huzigálta az oroszlán bajszát": Tehat az egyhaz volt oroszlan. De te olyan hulye vagy hogy egyik szavaddal a masikat agyonvagod.
Raadasul 2005-ben, Amerikaban a keresztenyek megprobaltak a kozssegi fenntartasu iskolakba is bevezetni az intelligens teremto elmeletenek tanitasat, sikertelenul. Ez vajon miert volt? Pedig elég sok kereszteny el Amerikaban (tobb mint LMBTQ-s aktivista), a tudomany megsem hajlando az o elmeteleiket komolyan venni azt pedig elfogadta hogy a homoszexualitas, transzexualitas stb. nem betegseg.
válasza:"Nyilvánvalóan retartdált vagy, keress egy ápolót."
Forditas: Nem tudok vitaba szallni erveiddel ezert utallak!
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!