Mi a véleményetek a progresszív jövedelemadóról?

10: az index fórumon van egy agyhalott nyanya, aki szerint csak az a munka, amiben elfáradsz, megizzadsz és koszos leszel.. :-D :-D

Nem tudom, hol osztaná az ilyen marhaságait (észt nem írok... :))) ) - ha a szerinte nem dolgozó informatikusok nem hozták volna létre ezeket a felületeket... :)))

A munka hővel jár,ami nem azt jelenti,hogy a kis segged beizzad a karfás székbe.

[link]

#8 akkor miért fizetnek egyes pozíciókban többet a cégek? Gyors egyszerűsített példa:

1. Betanított munkás Józsi, aki becsavarja ugyanazt az egy csavart 1000x egy műszak alatt, ezen kívül annyi az elvárás, hogy ne halálrészegen érkezzen munkába.

2. Mérnök Béla, aki mondjuk azért felel folyamatos fejlesztésekkel, hogy ne álljon meg a sor, hiszen egy pár perces állásidő is több ezer euróba kerülhet a cégnek. Ezen kívül beszélnie kell folyékonyan angolul, ideális esetben egy másik nyelven, több tucat számítógépes programhoz értenie is kell.

Kit nehezebb pótolnia a cégnek szerinted? Na ezért keresnek a "semmit" csinálók jobban, mint aki lehet hogy megszakad a munkában, de ha kirúgják/elmegy, akkor 5 perc alatt találnak embert a helyére.

13,15

Én a gazdagokról beszélek. A mérnök nem gazdag, el vagytok tévedve. A globális elképzelések szerint is az alsó határa az extra adónak valahol 1 milliárd vagyon körül kezdődne és ott is csak +2%-ot jelentene, aztán feljebb lenne még egy +3%, meg egy +5%. Bele ne szakadjanak. Összeadva ez azonban irtózatos összeg, mivel egyeseknek valóban annyi vagyonuk van, ami több, mint pl MO éves GDP-je. Ez nem normális.

Akikre én gondolok már azt sem tudják mennyi pénzük és hány cégük van, nemhogy mit csinálnak azok. Ők ahhoz semmit nem tesznek hozzá. Mint pl a nemzet Pénztárosa, a cégeinek felét meg sem tudná nevezni, akkor milyen munkát is fektet ő abba? Senkinek a munkája nem ér 100x, 1000x, vagy 1 milliárdszor (és utóbbi nem költői túlzás) többet. Pláne nem dolgozik ennyivel többet, mert az ő napja is csak 24 óra (tehát max 3x annyit tud időben).

Mindig jön a duma, hogy de XY 20000 embernek ad munkát, 20000 ember sorsáért felelős. Egy lópéniszt, semmiért nincs felelősségük, ha baj van, először majd szépen csoportos létszámleépítés, aztán legrosszabb esetben távozik a vezérigazgatói székből. És beül egy másik vezérigazgatói székbe. Felelőssége akkor lenne, ha pl a szar irányítása miatt szépen visszafizetné a jövedelme 99%-át visszamenőleg, mert pl csődbe vinni egy céget minimálbéres fizetéssel is tudna mindenki.

18-as

És kinek hajtja a sok hasznot? Magának? Mert a melós fizetése attól még nem lesz több.

És akkor az összes veszteséges vállalat vezetője viszont minimálbért érdemel, igaz? Pl a MÁV-é. Vagy pl a miniszterelnök. Szóval ez gyenge érv, keress másikat.

#14: de ezt a fogyasztás megadóztatását hogyan lehet úgy megcsinálni, hogy a "szegényeket" ne érintse? Ha megemeled az ÁFA-t, abból forradalom lesz...

Az meg kivitelezhetetlen, hogy a "szegények" ne fizessenek áfát bizonyos árucsoportokra...

Az úgynevezett gazdagok meg simán megveszik a nagyértékű árucikkeket külföldön, ha itthon extra adó lenne rá.