Mit szóltok ehhez a cikkhez? Világban adatai alapján összehasonlították a Fidesz és a Baloldali kormányzást.

Itt már tegnap megmagyarázta az egyik mélybalos barátunk.

Ugyazt a forrást dobta ide, amit a fenti cikk is használ, csak éppen Mo-on kívül más nem kapcsolt be.

Bekapcsoltam találomra két országot, hogy legyen mihez viszonyítani és könynedén cáfoltam a hazugságait.

Persze a végső érve az volt, hogy én vagyok a hülye, én nem tudom értelmezni a grafikont. Félreértelmezni tényleg nem tudom. :)

#5

Az egyik kormányzás alatt évi átlag 1,8% volt a növekedés, a másik alatt évi 2,5%, de ez le is van írva. A 2,5 kb 67%-kal több, mint az 1,8.

Felfoghatjuk úgy, hogy 67%-kal nagyobb gazdasági növekedést produkált a Fideasz, mint az MSZP.

"Fidesz kormány alatt a KSH megrendelt eredményeket hoz ki"

Erre bizonyíték? Tudnál ilyen megrendelt eredményekre példát mutatni?

Érdekes, mondjuk, aki ért a gazdasághoz tudja, hogy miért hibás a cikk.

Ha annyira a fidesz volt a jobb, akkor miért ezt az egy táblát hozta a cikk?

Miért felejtették ki az összehasonlításból, hogy az mszp alatt válság volt?

Miért hagyták ki, hogy a 2010 utáni fidesz az EU-s pénzek négyszeresét kapta?

Miért azt az adatot vizsgálják, aminek pont kedvez emberek halála vagy ország elhagyása?

Kezdjük azzal, hogy ha leveszem a válságokat, amiket az index nem tett meg, így manipulálva az adatokat, akkor az mszp veri a fideszt. Ezért számít, hogy konjunktúra van-e.

Ez természetesen elég jól látszik, ha más adattáblát nézünk meg:

Egy főre eső GDP:

[link]

Teljes GDP:

[link]

#4

Csak az a helyzet, hogy nem hasonlíthatod össze más országgal.

Ez egy olyan hiba, amit kb. mindenki elkövet, aki nem ért hozzá.

Igen, 2010 és 2018 között az EU átlag GDP növekedés olyan 15% körüli volt (fejből írtam), a magyar növekedés 21%-os.

A probléma ezzel az, hogy emellett a magyarok a GDP 38%-ának megfelelő összeget kapták.

Vagyis ha az ország önerőből hozott volna egy EU-s átlagot, önerőt értsd EU-s támogatások nélkül, és ehhhez jött volna az EU-s támogatás, akkor is már 50% feletti növekedésünk lett volna.

Szóval a kérdés, hogy miért nem lett? Hová lett a pénz?

A következő fontos adat, amit kihagynak, az a foglalkoztatottság.

Ahogy a linken látszik 2008-ben 158.4 milliárd USD volt a GDP és 2018-ban 160.6 milliárd USD volt.

A KSH szerint 2008-ban 3.85 millió ember volt foglalkoztatott, míg 2018-ban 4.47 millió ember. Ez kb. 16%-os növekedés.

Ez miért nem jelent meg a GDP-ben? Hol dolgoztak ezek az emberek, ha nulla hozzáadott értékük volt?

Ha ezt belevesszük a fentebbi 50%-os növekedésbe, akkor simán 60% felett vagyunk, sőt lassan a 70%-ot közelítjük. És ezt a 70%-ot úgy nézd, hogy az mszp-szdsz válsággal együtt 94% körüli növekedést hozott.

Nem vehetsz elő egy random adattáblát és elemezhetsz random két kormányt, mert számtalan más tényező van, amit számításba kell venni.

Magyarország EU-s növekedéshez képest az elmúlt 10 év konjunktúrája alatt tényleg felül teljesített. Csak a körülményeket figyelembe véve, drasztikusan alul, és ez a probléma.

A fideszt mondták ,hogy mennyire kormányképes, aki ért az adatokhoz látja, hogy nem, csak konjunktúrában kormányoztak EU-s pénzekkel a hátuk mögött. Így a hülye is elvezet egy országot.

A válság az, ami egy kormány képességét teszteli és a kormány elbukott. Úgy sikerült rekord hiányt hozni, hogy rekord visszaesést és rekord halálozást is hoztunk. A hiány elengedésének pont az volt a lényege és célja, hogy ne legyen rekord méretű visszaesés. Még régiós szinten is szar eredményt hoztunk össze.