Miért kell még mindig erőltetni az oltást?

Bírom, hogy leragadtak egyesek Izraelnél. A járvány kezdetén volt ő bezzeg ország. Már egyáltalán nem az oltás tekintetében.

Oltástól meg nem azt várják, hogy eltünteti a vírust, hanem, hogy mérsékli a halottak számát és a kórházak leterheltségét.

"Hiába nem tökéletes a oltás, de még nincs jobb."

Ez nemigaz! Van hatékony gyógyszer, afrikában, ázsiában megállították vele a covidot. Lezárásokat sem kellett volna már kezdettől csinálni

"A beoltott-nagyhatalom, Izrael, továbbra is küzd a járvánnyal, hiába a magas oltási részvétel."

Románia is küzd a vírussal, pedig ott aztán tényleg alig van oltott. Sőt, mégjobban küzdenek vele...

"Ez azért felveti, hogy biztos csak ez a jó irány?"

A semminél jobb.

"Még a WHO sem hiszi, hogy az n+1 emlékeztető oltás lehet a fő csapásirány."

Idézném magam: "A semminél jobb". Ugyanakkor igaz lehet, hogy a fertőzés továbbadását is csökkenteni kellene. Fogalmam sincs, hogy ezt oltással vagy más gyógyszerrel meg lehet-e oldani. De kérdem én, hogy az az oltás/gyógyszer (amit még el sem kezdtek talán fejleszteni) mennyivel jobb, mint az, ami már megvan? Aki oltásellenes, annak mitől lesz az az oltás/gyógyszer megfelelő alternatív? Annál nem lesz probléma a túl gyors fejlesztés, a "kísérletiség", vagy más, ami a Covid-oltásnál?

"Ezzel párhuzamosan az EMA is kimondta, hogy az immunrendszerre gyakorolt hatása nem túl pozitív."

Az EMA azt mondta, hogy a túl gyakori emlékeztető oltás lehet rossz hatással az immunrendszerre.

"Egész egyszerűen ez az elmúlt év narratívája amitől nem akarnak eltérni, mert arra nincs B-terv."

Mert valóban nincs B-terv. Feltételezték, hogy az emberek el akarják tüntetni a vírust, ezért felveszik az oltást. Nem jött be. A mostani tukmálós marketing meg nem a várt hatást hozza, az tisztán látszik.