Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Igaza lehet MZP-nek, az oltás...

Igaza lehet MZP-nek, az oltás = népírtás? Így értette?

Figyelt kérdés

Én nem szoktam igazat adni MZP-nek mert sokszor oltári ostobaságokat beszél és szélsőségesen kapitalista nézetei vannak, de most ebben nagyon igazat adok neki. Megjegyzem én már évek óta mondom ezt.


Mondta, hogy Orbánt népírtással fogja vádolni, mert behozta az oltást és kötelezővé tették sok helyen ugye. Egészségügy, tanárok stb. Más kormányok is így tettek sajnos nyugaton, de MZP-nek ugye csak a magyarra van elszámoltatási joga. Kezdeném azzal, hogy ezek kísérleti vakcinák. Szlávik el is mondta a TV-ben, hogy normál esetben nem lenne szabad ezekkel oltani. Több lépést kihagytak a fejlesztésben, állatkysérletekben. Mire egy oltásról kiderül, hogy mennyire biztonságos évtizedek telnek el. Fel sem veszik a mellékhatásokat. El is hallgatják a médiában, csak az oltást tolják ezerrel


Mit mondtak az oltások után ? "Az oltottaknak véget ért a járvány" "elértük a nyájimmunitást". Mi lett amikor bejött megint? Egy 70%-al leoltott társadalomban, amelyben a felnőttek 4-5% oltatlan csak a covid 4-5x-ös napi fertőzési számokat mutatott. Voltak napok hogy 20k-en fertőződtek le. Ez? Ennyit ér az oltás? Ér valamit egyáltalán? Ott van ireael ahol a lakosság igen nagy része oltott és nézd meg a számokat. Mellékhatások meg vannak rendesen az oltásnak. El fogják számoltatni ezért vajon a nyugati kormányok is?



2022. jan. 11. 10:22
1 2 3 4 5
 31/41 anonim ***** válasza:
46%

#30

Magyarország talán nem Európában van? Magyar engedélye van mindkettőnek. Nem kötelező nekünk csak azzal oltatni, amit az EMA jóváhagy, az AstraZeneca-t is betiltották többe európai országban, pedig volt EU-s engedélyük.

2022. máj. 17. 05:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/41 anonim ***** válasza:
0%

#30 Tudhatnád, ez a "merjünk kicsik lenni" hozzáállás!

Akik ezt képviselik azoknak hiányzik a Szovjetunió, ahol mindig megmondták mit kell tennünk, hogyan kell tennünk és erről mit gondolhatunk. Most csak csinálni akarnak helyette egy másikat az EU-ból és ennek megfelelően azt képviselik, hogy csak az jó amit felettünk és helyettünk döntenek el, mi nem vagyunk képesek egyedül semmire.

2022. máj. 17. 07:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/41 Alex Fly ***** válasza:
@31: jelenleg Európában az EMA engedélye a mérvadó. Az, hogy a járványhelyzetre tekintettel a SARS-CoV2 elleni vakcinák esetében kivételt tettek és a tagállamok a saját hatáskörükben is adhattak felhasználási engedélyt egyéb termékeknek is, nem jelenti azt, hogy a kormányrendelettel elrendelt engedély egyenértékű lenne azzal, amit az EMA adott ki a megfelelő kritériumok alapján.
2022. máj. 18. 00:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/41 anonim ***** válasza:

#33

Nem igaz, hogy az EMA engedélye a mérvadó, minden további nélkül engedélyezhetnek az országok gyógyszereket, máskülönben mi szükség lenne az OGYÉI-re és más országok gyógyszerügynökségeire?

2022. máj. 18. 23:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/41 Alex Fly ***** válasza:

@34: Európában a gyógyszerek engedélyezése az EMA hatásköre. A nemzeti gyógyszerhatóságoknak (mint pl. az OGYÉI) joguk van a döntését felülvizsgálni és adott esetben dönthetnek úgy, hogy az adott tagállamban az EMA engedélye ellenére sem használható az adott gyógyszer.

Ezen kívül olyan esetben járhat el, ha az adott szert csak abban az egy tagállamban szeretnék engedélyeztetni, amelyben illetékes.

2022. máj. 18. 23:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/41 anonim ***** válasza:

#35

Akkor nem tudom hol a probléma, nálunk az OGYÉI az illetékés, és joga van úgy eljárni, hogy nálunk engedélyeztetve legyen. Nem kell ehhez rendeleti kormányzás.

2022. máj. 19. 00:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/41 Alex Fly ***** válasza:
@36: a rendelet ahhoz kellett, hogy az OGYÉI mindenféle vizsgálat nélkül megadja az engedélyt. És persze attól, hogy Magyarországon engedélyezve van, aki ezekkel lett beoltva, az a határon túl már nem számít: ugyanaz, min ha nem is kapott volna oltást...
2022. máj. 19. 01:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/41 anonim ***** válasza:
29%

#37

"a rendelet ahhoz kellett, hogy az OGYÉI mindenféle vizsgálat nélkül megadja az engedélyt."

Nem mindenféle viszgálat nélkül, hanem a más országokban tapasztaltak alapján. Be lett már oltva több tízmillió ember, mire mi engedélyeztük.

A másik: az EMA sem végzett semmiféle vizsgálatot a vakcinákon, csak bürokrata munkát. A gyártó által beadott tesztelési eredményeket elemezgették és hagyták jóvá. A vészhelyzetre való tekintettel mind a teszteket, mind az engedélyezési folyamatot gyorsított eljárásban zavarták le.


"És persze attól, hogy Magyarországon engedélyezve van, aki ezekkel lett beoltva, az a határon túl már nem számít: ugyanaz, min ha nem is kapott volna oltást..."

Az oltás célja, hogy védett legyél. Ezen nem változtat, hogy határon túl, vagy határon belül vagy. Szóval nem lesz olyan, mintha nem kaptál volna oltást, ha kiutazol az EU más országába, még az EU ezt nevetséges módon úgy kezeli. Nyilván pénzügyi érdekek is állnak a dolgo mögött, hogy az EU-s vakcinákat vegyék. Egyébként annyi engedményt már tettek, hogy elég csak egy nyugati vakcinát velvenni azoknak, akik keletivel lettek beoltva. Milyen érdekes! Mitől változott meg a vélemény, ezekszerint félig mégis csak elfogadják a keletit?

2022. máj. 19. 19:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/41 Alex Fly ***** válasza:

@37: a Sinopharm és az orosz gyártású vakcinaát egy kormányrendelettel engedélyezték. A vizsgálatokról:

[link]

És egy év eleji ellenanyagszintgvizsgálat eredménye alapján a kínai oltás hatásossága sem igazán megfelelő:

[link]

Az EMA vizsgálati dokumentációi ezzel szemben elérhetőek, tartalmaznak minden lényeges információt.

Az pedig, hogy az engedélyezetlen szerekkel beoltottak esetében is elismerik az engedéllyel rendelkező oltás beadását, nem jelenti azt, hogy az előzőleg kapott szerek is legálisak lennének.

2022. máj. 20. 05:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/41 anonim ***** válasza:

#39

"a Sinopharm és az orosz gyártású vakcinaát egy kormányrendelettel engedélyezték."

A Pfizert, Modernát, AstraZenecá-t meg papírok böngészésével.


"A vizsgálatokról:"

Mire akarod felhívni a figyelmet a cikkel?


"És egy év eleji ellenanyagszintgvizsgálat eredménye alapján a kínai oltás hatásossága sem igazán megfelelő"

A gyakorlat meg azt igazolja, hogy a hatékonysága nem sokban marad el a Pfizer-étől, sőt.

[link]


"Az EMA vizsgálati dokumentációi ezzel szemben elérhetőek, tartalmaznak minden lényeges információt."

Csakhogy a kutyát nem érdekli, gondolom te sem olvasod el a "kockázatokról és mellékhatásokról" szóló doksikat amikor gyógyszert vásárolsz.


"Az pedig, hogy az engedélyezetlen szerekkel beoltottak esetében is elismerik az engedéllyel rendelkező oltás beadását, nem jelenti azt, hogy az előzőleg kapott szerek is legálisak lennének."

Nem, de az engedélyezetlen szerekkel beoltottak számára elég csak egyetlen adag az engedélyezett szerből, míg a teljesen oltatlanok számára kettő szükséges.

2022. máj. 22. 15:11
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!