Az egészségügyhöz való jogosultság alapvető jog vagy egy szolgáltatás amiért fizetni kell?

Hát nem ártana egy újra gondolás ebben a témában, pl aki önkárosító életformát él(iszik, cigizik), az ne az adófizetők pénzéből kezeltesse magát, egy esetleges betegség esetén. Ha ezt átgondolnák, mindjárt töredékére esne vissza az egészségügyre helyezett nyomás. Csak kár hogy ezt is a politika határozza meg, senki nem kockáztatná a népszerűtlenséget ez miatt.

Szingapúrban nagyon szépen működik ez a rendszer, az emberek pedig kétszer is átgondolják, milyen életformát élnek.

#3 a vizitdij kifejezetten jó dolog volt szerintem. Sok nyugati országban van, sőt olyanokban is, ahol alapvetően nagyon szociális a társadalom.

Egyedül egy csoportnak nem jó a vizitdij: azoknak akik

(jellemzően nyugdíjas néninek), akik közösségi házként használják a kórházakat és feleslegesen is bejárkálnak akár naponta.

A jog hátterében ott áll az az ellátást biztosító infrastruktura, aminek a folyamatos fenntartását valakinek fizetnie kell. Nyilván az állampolgároknak kell folyamatosan fizetni valamilyen formában. Jelenleg ez a TB járulék.

Egyébként ad #3: a vizitdíj nem lett volna hülyeség, csak a politikai ellenpropaganda "söpörte el" ennek a propagandának bedőlő primitív emberek támogatásával. Nem mindegy ugyanis, hogy az adott infrastruktura milyen szinten dolgozik, működik. Működhet egy sebészeti osztály úgy is, hogy nincs beteg, a világítás is le van kapcsolva, az ügyeletes orvos és éjszakás nővér is alszik egész éjszaka. De ha folyamatosan hozzák a baleseti sérülteket, akiket el kell látni, meg kell operálni, akkor be kell hívni otthoni készenlétből orvost, műtősnőt, műtőssegédet, adminisztrátort, riasztani kell a műszaki személyzetet, a vérellátót stb., ami bizony tetemes többletköltség.