A baloldal az LMBTQ lobbi térnyeréséről akarja elterelni a gyanút a Varga Judit üggyel?

#51

Még egyszer mondom, hogy én 1993-ban voltam egyetlen egyszer kint a Pride-n. A mai rendezvénnyel nem értek egyet, mert olyan nem létező orientációkat próbálnak elfogadtatni, amik nem léteznek. Ezzel szemben a Pride alapvető követelése az volt, hogy olyan jogokat kapjanak a homoszexuálisok és transzneműek, mint a heteroszexuálisok. Az, hogy mérséklődhessen azon öngyilkosok száma, akik a másságuk elrejtése miatt vagy a család és környezet elutasítása miatt lett öngyilkosság. Csak a környezetemben legalább 7-8 ilyenről tudok a '60-as, '70-es, '80-as évekből, sőt még a '90-es évek első feléből is.

#46

A heteroszexualitásra való nevelés persze mérhetetlen mértékben mehet. De az, hogy 13-14 éves gyerekeknek, akik igenis ebben az életkorban kezdik el felfedezni, hogy ők esetleg mások (saját tapasztalatom is ez), azoknak ugyan kuss a nevük, mert a másságról és az ő szexuális felvilágosításukra nem kerülhet sor, mert az akár a tanár állásába is kerülhet.

#47

Teljesen egyetértek veled!

#48

Mivel nem tudom, hogy melyik a korábbi hozzászólásod, így nem tudom, hogy mit kellett vagy nem kellett félreérteni.

#50

A probléma ezzel az, hogy a köznevelési intézményekben szolgálatot teljesítő orvosok túlnyomó többségnek a pszichológiához semmi köze nincs. A szexuálpszichológiához pedig még annyi sem. Az iskolaorvosok ugyanúgy általános orvosok, mint a háziorvosok vagy éppen a házi gyermekorvosok.

#53

Idős és homoszexuális emberként látok összefüggést abban, hogy egyre bátrabban a mai fiatalok, hogyha coming out-ról van szó, mint az én tinédzser koromban volt, s mint pl. 25-30 évvel ezelőtt volt és aközött, hogy a homoszexualitással és egyéb valós szexuális kisebbségekkel megpróbálnak többet foglalkozni a médiában is. Bár azt én is úgy látom, hogy pro és kontra túl nyomják ezt a témát. Bár nem vagyok annak sem híve, hogy úgy várjunk igazmondást a gyerekektől, hogy bizonyos témákban (pl. Mikulás vagy Jézuska) évekig hazudunk nekik, amit akkor is megpróbálunk folytatni, hogyha esetleg rájönnek az igazságra vagy lebukunk előtte. Ez viszont még mindig jobb, mint az, hogy egy témával kapcsolatban mindenkit megpróbálunk elhallgattatni.

Nekem éppen ezért az a véleményem, hogy amennyiben valamilyen szexuális orientáció lobbija folyik a médiában és az oktatásban, az nem más, mint a heteroszexualitásé.

Hát lehet benne valami, bocs 50-es leszek, mert mikor volt pár drog prevenciós előadás is, iskolaorvosok által, akkor azt is borzasztóan nevetségesnek éreztem, annak ellenére, hogy én nem voltam az a bulizós, extrovertált fiatal, de sokkal hitelesebb ott is, ha mondjuk találkozol egy aktív vagy volt szerhasználóval, mint hogy egy veled azonos templombajáró iskolaorvosnő eljátssza, hogy mit mondd a drog mikor magáéva teszi a szerhasználót..

Egyébként a szexuális felvilágosításnál is azt éreztem, hogy talán a nő is kínosnak érezte ezt, én ezért se feszegettem ezt, se előadás közben vagy után, plusz emlékeim szerint utána visszamentünk az iskolánkba...

Egyébként mondom, hogy 2011 előtt, vagyis 13 előtt például mert még míg egyetemre nem jártam, de már egy felsőfokú szakképzést elkezdtem, vagyis inkább 2009 előtt, is már önmagam címén kikölcsönöztem jó pár meleg témájú szép és szakirodalmi könyvet, hogy én abból próbáljam magam felvilágosítani, meg hogy gyűjtsek prá meleg példaképet.

Plusz jó pár máig szeretett kortárs együttest és énekest találtam, ahol a bandatagok egyrésze meleg vagy biszex, vagy az énekes meleg, ezek segítettek abban, hogy nem érezzem magam egyedül a témában magamat, ők pozitív visszacsatolást adtak számomra.

A valódi megoldás az lett volna, hogy ha valaki (leginkább egy érintett tréner tartó) kimondja,hogy ne hallgassak például arra az idős nénire aki a városi keresztúton imába foglalva szídta a melegeket, utána már csak köszöntem neki, de mélyebb beszélgetésbe nem akartam kerülni vele, vagy hogy nem kell meggyónnnom a melegségemet, vagy az ilyen jellegű szexuális gondolataimat a papunknak.

49

"Pedig nagyon úgy tűnt, hogy így képzelted. Tartsuk sötétben őket, majd ha később mégis annak érzik magukat, elég lesz akkor mondani nekik valamit, amikor már pszichológiai problémákat okoz neki a teher, amit egyedül kell viseljen."

Jó, akkor leírom megint, hogy NE TŰNJÖN ÚGY, úgy kell érteni ahogy le van írva, nem bonyolult. Az nem sötétben tartás, hogy a standard szexualitást elmagyarázzák nekik, és majd ha eltelt elég idő, hogy leülepedjen bennük (évekről beszélünk), akkor majd szakemberrel lehet arról beszélni, ha kissé kilóg a sorból.

"Ez valami mániátok, hogy azt hiszitek, hogy minden heteró embert képviseltek, akinek más véleménye van, az csak meleg lehet?"

Ez egy buta válasz. Valószínűleg összekevertelek egy másik anonim hozzászólóval, itt ez gyakran megesik. De most kérdezzem meg tőled, hogy bárki aki ellentmond az LMBTQ-nak az miért egyből csakis homofób lehet? De maga a fogalom sem illik azokra akikre ezt osztogatjátok. Azért ezt illene tudni.

56

Nálatok állandóan visszatérő dolog a keresztények fikázása, de azért magas lóról papoltok a toleranciáról. Így nem hiteles egyetlen mondatod sem.

#57

Most, hogy megerőltetted magad és újra leírtad, miért akarod elhallgatni a homoszexualitás létezését. A standard szexualitást magyarázzuk el, de a sorból kilógót sunnyogjuk el, mert az v e s z é l y e s. Miért hiszed hasznosnak ezt a taktikát akkor?

Mikor elmondtam, hogy nem vagyok meleg, akkor azzal jössz, hogy buta válasz. Hogyan lehetne már buta a válaszom, amikor te jössz olyan tévedésekkel, mint pl. hogy lemelegezel mindenkit, aki nem ért veled egyet?

Az érvelésben nem annak van igaza, aki veled ért egyet. Nem is annak, aki az LMBTQ közösségbe tartozik. Hanem annak, akinek a szavai a valóságot tükrözik. Tanulhatnál az érvelési technikákról, hogy elkerülhesd a legismerted hibákat, pl. a szalmabábot.

#58

Állandóan visszatérő jelenség, hogy a keresztények egy kis paranoiás csoportja azonnal keresztényüldözést vizionálva retteg, amint egy keresztény személy helytelen viselkedéséről mer beszámolni valaki.

Ebben az esetben egy idős néniről szóltak, "aki a városi keresztúton imába foglalva szídta a melegeket".

Megmagyaráznád nekünk miért keresztények "fikázását" jelenti az, hogy valaki meg meri említeni a történteket? A felemlegetés fáj neked vagy a néni keresztényietlen viselkedése?

"magas lóról papoltok a toleranciáról"

A tolerancia szót félreérthetted. Tanulni sosem késő: [link]

59

Te olyan dolgokat írsz le amiket le sem írtam és nem is gondoltam rájuk. Biztos jól vagy?

"Megmagyaráznád nekünk miért keresztények "fikázását" jelenti az, hogy valaki meg meri említeni a történteket?"

Mint ahogy nektek az rögtön homofóbia ha bármiféle észrevételem van az LMBTQ kapcsán. Erre ráerősít, hogy olyan dolgokat tulajdonítasz nekem amikről nem is írtam.