Mi baj van a rezsicsökkentéssel?

Most is megfizeted, csak másban. Pl. elhagynak karbantartásokat, amiket meg fognak érezni az emberek.

A kérdés az, hogy nem lenne jobb egy olyan rendszer, ahol pl. milliárdosok nem kapnak rezsicsökkentést? Lölö óriásvillájának fűtését miért kell közpénzből támogatni?

Parasztvakítás amit az ellenzék művel rezsicsökkentés ügyében, mert pl. villamosenergia ára az EU összes országának az átlagában sose esett a 2012-es ár alá, gázban meg valóban volt csökkenés csak nem 25%-os mint nálunk.

Nyilván lehet ezt rászorultsági alapon is adni csak amikor ilyen megkülönböztetések vannak akkor mindig a tisztes kispolgárok szívják meg, akik meg nem szorulnak rá azok valahogy mégis elintézik maguknak az olcsóbb árat.

ma 17:56

Erre a karbantartások elmaradására tudnál konkrét példát is mondani? Mert én csak bemondásra nem hiszem el, hogy pl. az MVM ami milliárdos hasznot termel még így is hogy lakossági árak vannak azok pont ezen spórolnak.

Tudtommal kedvezményes ár pl. gáznál 1200 köbméterig áll, most azért én megnézném hogy Lölö mégis hogy tudja ennyi gázból kifűteni a villáját amikor 150 nm-es házakban ennél többet képesek egyesek fogyasztani.

#2 "Most is megfizeted, csak másban. Pl. elhagynak karbantartásokat, amiket meg fognak érezni az emberek."

Ez hazugság.

kilencedik éve van a rezsicsökkentés által megszabott lakossági ár. Az elején még érthető volt hogy bepróbálkoztok ilyen kamu szöveggel, de ennyi év után már nevetséges. Sehol nem maradt el semmilyen karbantartás, nem bocsátották el miatta a karbantartókat sem és más dolgozókat sem, mert ezt is próbáltátok beadni.

Milliárdosok nem kapnak támogatást, a rezsicsökkentett ár a kisfogyasztókra vonatkozik. Meg van határozva gáznál is hogy I. árkategória pl. 2264Ft/m3 ár HA 1200m3 alatti a havi fogyasztás, de II. kategóriában már 2599Ft/m3 az ár ha nagyobb a fogyasztás. Ugyanez van az áramnál és a víznél is.