Miért jár rá a rúd az oltásellenes vírustagadó sztárokra? Tegnap Kóbor, ma Csollány. Go(r)dény lelke ilyenkor is tiszta marad?

Volt is reláció itt is és minden olyan országban ahol intenzíven zajlott az oltakozás. Ahol keveset oltottak csak ott nem követi a halálozási görbe az oltásit. Magyarországon követi:

https://www.youtube.com/watch?v=xSrc_s2Gqfw

#121

Hülyeség. Az októberben tapasztalható halálozási számok emelkedését mi váltotta ki? Akkor még nem volt oltás mégis végbement.

Ugyanilyen alapon miért nem mehet végbe hasonló emelkedés januárban? Ahogyan most is emelkedő szakaszban vagyunk, pedig érdemi oltás már nem is zajlik.

#123

Már hogyne látnánk. Most is ilyen kitörések mennek végbe Európa szerte a tavalyi év mintájára, köztük Magyarországon is, pedig már nincs intenzív oltási időszak.

De megnézheted Bulgáriát is tavaly, ott az érdemi oltás jóval később és kisebb intenzitással ment végbe, mégis elkezdett emelkedni a halottak száma. Bosznia Hercegovina még szembeötlőbb példa. Január és április között nem jutottak el oda, hogy beoltsák a lakosság 1%-át, mégis durvább halálozás ment végbe, mint az olyan országokban, ahol ugyanennyi idő alatt beoltották a lakosság 20%-át. Mi erre magyarázat?

Ha valóban az oltások felelősek a harmadik hullámért, akkor a halálozási számok és oltakozás mértéke mözött miért nem lehet összefüggést találni?

Január-Február: heti kb 100.000 dózist adnak be, heti halálozások 3000.

Március-Április: heti kb 600.000 dózist adnak be, heti halálozások 3500-4000. 6x annyi oltás miért nem emeli meg 6x annyira a halálesetek számát?

Május-Június: heti kb 500.000 dózist adnak be, heti halálozás 2500 körül. Milyen érdekes,Amikor heti 100.000 dózist adtak be, akkor magasabb volt a halálozás? Most meg csak 2500? Pedig az ezt megelőző két hónapban is beadtak rengeteget, így a Csollányhoz hasonló két hónapig haldoklóknak is megkellene dobnia a május-júniusi halálozásokat!

Látod? Semmi összefüggés. Ha az oltás okozná a halálozásokat, akkor vagy akkor kellene a legtöbb embernek meghalnia, amikor a legtöbbet oltanak, vagy arra következően pár hétre rá. Itt ilyen összefüggés nincs.

Az emberiség meg nem volt rettegéstől elvakult, a legtöbben telibeszarták az egészet.

124. Ennél azért több összetevős az egyenlet. Nem halhat meg ugyanannyi ember mikor az egyre fiatalabb, egészségesebb generációkat lövik, nyilván az idős, betegek oltásakor nagyságrendekkel több lesz áldozat mint a később oltott fiatalabb rétegnél. Tovább árnyalja majd a későbbi számokat az oltások hosszabb távon, hónapok múlva jelentkező mellékhatása, pl. a márciusban beadott oltásra adott ADE októberben visz elé valakit, stb. De ezek a későbbi számok egyébként sem cáfolják amit már leírtam és nyilvánvaló és tagadhatatlan:

"Ilyen durva kitörést sehol máshol nem látsz csak az intenzív oltási időszakokban mindenhol a világon. Egya furcsa egybeesés országról országra makacsul megismétli magát."

Csak ilyenkor jellemzően elkezdtek megpróbálni piszmogni kicsit a számokkal hátha elterelhető a lényegről a figyelem, sajnálom nem, a lényeg ott van minden országban precízen pontosan az oltások bevezetésével kezdődően, virít ahogy csak viríthat egy igazság.

#126

Leírtam, hogy tavaly és idén októberben is volt ilyen kitörés és idén január környékén is, amikor nincs intenzív oltási időszak.

Bulgáriában, Boszniában tavaly januarban is, mikor beindult az oltási Európa szerte, csak ott nem.

Hogy állná már meg így a helyét az "ilyet sehol máshol nem látsz, csak durva oltási időszakokban" elméleted?

Az sem igaz, hogy az időseket leoltották kezdetben, hisz a januárban oltott idősek hónapokkal kesőbb kapják meg az ismétlő oltásukat.

#128

De attól még, hogy többször leírod nem lesz igaz. Továbbra sincs semmi összefüggés a halálozási görbe és az oltási görbék között, hiába hazudod azt.

Egy csomó minden cáfolja a kijelentéseidet, és ahelyett, hogy kijelented, hogy nincs így mondjuk első körben alá kellene támaszranod azt. Segítek: az, hogy "semmi nem cáfolja", meg hogy "minden országban így volt" még nem alátámasztás, csak mantrázás. Mutass példákat arra a minden országra, ahol az oltakozás halálozási hullámmal járt.

A Balkánon későn kezdték az oltást és nagyon lassan indultak el, érdekes módon mégis végbement a harmadik hullám meredeken emelkedő halálozási számmal. Mi erre a magyarázat? Ez hogy fér bele a "csak oltási időszakban tapasztalható ilyen durva kitörés" elméletedbe?

Az USA-ban érdekes mód elmarad ez a durva kitörés, pedig ott aztán elég intenzíven oltottak. Németországban, Olaszországban, Belgiumban, Ausztriában is elmarad. Csak pár ország, amiket csekkoltam. Idén pedig érdemi oltás nem zajlik, mégis végbemennek ullámok a tavalyi oltásos időszak mintajára.

Tehát van egy csomó ország, ahol elkezdtek oltani, de nem kezdtek el hullani az emberek, és van egy csomó, ahol nem kezdtek el oltani, mégis elhullott egy csomó ember. Hol van itt a precízen, pontos virító igazság, ami ott virít "minden országban"? Több a kivételt találni, amire nem is igaz az agymenésed, de észre sem veszed. Ahol nem oltási időszakban ment végbe egy halálozási hullám, azt figyelmen kívül hagyod, az csak úgy végbement, ahol meg véletlenül oltási időszakra esik, arra rásütöd, hogy az oltás miatt van.

Itt te vagy, aki makacsul ismételgeti a nem létező igazságot alátámasztasok nélkül. :)