Azt hol tudom megnézni, hogy LMBTQ, feminista kérdésekben mi a hivatalos, tudományos álláspont? Pl. lehet-e nő egy férfi stb.

Mondjuk úgy, hogy elolvasod ezeket. Egy kutatás, ami tudományos alapokra támaszkodik nem azonos a hittel, vagy a legendákkal, sőt inkább ellentéteknek nevezném, mintsem szinonímának.

Nem értem, hogy minek teszel fel egy kérdést, ha te magad válaszolod meg (megjegyzem helytelenül)?

Tudod régen is voltak olyan kutatások, amelyek mellőzték a tudományos alapokat, ilyenek most is vannak, de ezeket elég elolvasni és rájössz, hogy hol a gond.

Tudod, a feminizmus lényege, hogy támogatod a nők azonos jogait. Ami ezen túlmegy azt én is ellenzem.

A feministáknak meg az LMBTQ-nak nincs semmiféle tudományos álláspontja. Biológiából kretének tesznek állításokat nálunk.

Bevágnám az összeset az iskolában. De amikor már a politikusok is átveszik a baromságaikat akik meg szétszórják a tudatlanság magvait az emberek között na akkor már szabályosan sírhatnékom van a sok hülyeségtől... Lusta trehány disznók tanulni. Csak visítani tudnak de azt tudják hogy mit csinálnak.

#12-es vagyok és a #14-esnek üzenem

Mivel nem írtad hogy te ki vagy így nem tudom milyen állításaid vannak mivel nem nevezted meg melyik kommentet írtad te :D

#12-es vagyok és a #14-es nek írok

Az első megállapításod részben igaz.

1:

Előfordulhat hogy vannak bizonyos hajlamosító genetikai tényezők. De egy biztos a KÖRNYEZET is és a GENETIKA is ráhatással van az ember szexualitására és mindenkiben más arányban. Olyan nincs hogy valami 100%-ban csak genetika és hogy ez nem választható. Ergo baromira nem helyes homoszexuális tartalmakkal bombázni egy gyereket. Még a tájokoztatás az oké lenne talán de az LMBTQ az propagál nem csak tájékoztat ami HATALMAS nagy különbség. Mivel így befolyásolhatja az ember szexualitását így csodálkozom hogy miért nem soroljál ezt a bűncselekmények közé.

A másik hogy szerintem a szülő majd eldönti mi helyes a gyerekének SZABADON. Semmilyen szervezet sem az LMBTQ sem más nem szabadna hogy bemenjen az iskolákba és önkényesen azt mondani amit akar. Ráadásul mivel az LMBTQ azt állítja hogy a szexualitás az nem választás kérdése ott már elvágta nálam az összes szakmaiságot mivel biológiából ezek szerint KRETÉNEK!!! De ez csak a jéghegy csúcsa... Még a South Park epizódot is csináltak ebből a sok hülyeségből :D

https://www.youtube.com/watch?v=wxDaiyREBPw

2: "Kutatások alapján egy elfogadó társadalomban nincs lényegi különbség a melegek által nevelt, örökbefogadott és a heterók által nevelt, örökbefogadott gyerekek között."

Baromság! Biológiából 1-es. Pszichológiából 1-es. Matematikából 1-es.

Aki egy kicsit is ért a biológiához az tudja hogy minden létező mechanizmus a testedben arra szolgál hogy genetikád az fent maradjon.

-Ezért érzel fájdalmat amikor tűzbe nyúlsz mert elpusztítanád magad.

-Ezért érzed a szart büdösnek mert a benne lévő baktériumok megölhetnének ha megeszed

-Ezért van orgazmusod mert a magasabb rendű fajok nem szaporodnának ha ne lenne egy biokémiai örömszerző mechanizmusod ami arra késztet

És még sorolhatnám.

Amikor ember meglát egy homoszexuálist sok esetben (nem mindig) nem azért érez valami elfojtott undort mert minden esetben tanult lenne a viselkedés hanem azért mert a homoszexualitás az emberek között nem szolgálja a fajfenntartást. Ez genetikai szempontból a kihalást jelenti.

Persze mi emberek változatosak vagyunk így pl az Ókorban voltak olyan helyek ahol ez normális volt (Görögök) de túlnyomó többségben büntették és nem véletlenül.

A másik dolog meg:

Miért adnám a gyerekem egy homoszexuálisnak ha adhatnám egy heteronak ahol tuti nincs ilyen baj? Ez puszta alap matematikai logika. Az meg baromság hogy nincs elég örökbefogadó szülő. Az árvaházak működését szerintem totál nem érted.

3:

"A több nem elmélete túlmegy a tudományos kisérletek határain. A pszichológia közel sem olyan egzakt, mint más tudományok. A transzneműséget viszont több tanulmány és jelenség is igazolja. Ha kíváncsi vagy rájuk, akkor linkelhetek ilyeneket."

Biológiai baromság már megint! 2 nem van és kész... Ha valaki sejtszinten nézi akkor csak 2 van.

A többi nemű vackokat (gender baromságok) csak az emberek találták ki pszichológia tényezők alapján. De biztosítalak hogyha bármely embert tetőtől talpig átvizsgálna egy orvos akkor bizonyos szempontok alapján be lehetne sorolni CSAK a férfi és a női kategóriába. (és igen tudok az interszexuális tökfejségről is).

Nincs arra bizonyíték, hogy a környezet bármennyire is befolyásolná a szexuális orientációt, vagy a nemi identitást. A gond az, hogy nem is lehet bizonyítani, hiszen ahogy már írtam, a pszichológia nem egy egzakt tudomány, a tanulmányok pedig nagyon pontatlanok lennének, hiszen nem kivitelezhető egy kellő létszámú, pontos, a társadalommal megegyezően diverz kutatási csoport kiválasztása.

De, rengeteg dolog 100%-ban genetika, például a hajszín, bőrszín, szemszín és sok betegség is.

Meleg vagyok, bizton tudom állítani, hogy ez nem választható. Elhiheted, hogy mindent megtettem azért, hogy változzon, mégsem jártam sikerrel. Sajnos bizonyítani ezt sem lehet.

A probléma az, hogy általában tévesen használják ezen esetekben a propaganda kifejezést, hiszen nem a homoszexualitást propagáljál, hanem a homoszexualitás elfogadását, ami egy hatalmas különbség.

Nem bizonyított, hogy ez befolyásolná a szexuális orientációt.

Persze, ha a szülő kokaint ad a gyereknek 7 évesen, az teljesen rendben van, mert a szülő dönt és pont. Nagyon logikus.

Miért a tanár mit csinál?

Indokold meg, hogy miért kretén biológiából az, aki szerint ez nem választás kérdése.

Hogyan kapcsolódik a matek ahhoz, amit írtam? Miért lenne ez hamis? Nem indoklod meg?

A káros ételeket, drogokat, cigarettát is kívánja az ember, pedig a fennmaradást nehezítik. A gyerek után is a legtöbb szülő a lávába is utánnaugrana, pedig egyáltalán nem szolgálja a fennmaradást.

A normálisan nevelt emberek nem érzenek undort a homoszexuálisok miatt. Soha nem lesz mindenki mepeg, az arányunk nagyjából állandó, 2 és 8% közé teszik. A legtöbb helyen egészen a gyarmatosításig elfogadott volt, szinte mindenhol.

Milyen baj nincs egy heterónál, ami van egy meleg párnál? Ez meg mi a frásztól lenne matematika? A legtöbb örökbefogadó fehérbőrű, 3 év alatti gyereket akar. Nekem tökéletes lenne egy roma gyerek is.

Kromoszóma szinten 2 nem és azok keveredése (interszexualitás) figyelhető csak meg. Ez viszont nem jelenti azt, hogy ne lenne több pszichológiai nem.

Nem nem tudna mindenkit, az interszexuálisokat sokszor nem lehet.

Bocs, hogy nem másoltam be, hogy mit mire válaszoltam, de késő van és nem volt kedvem copy-pastelgetni. Ha valamit nem értessz, akkor kérdezz rá és tisztázom.

#17-es vagyok és a #18-as nak üzenem

1:

"Nincs arra bizonyíték, hogy a környezet bármennyire is befolyásolná a szexuális orientációt"

DE VAN!!! Már kiégetsz ez első mondatoddal...

2:

"Meleg vagyok, bizton tudom állítani, hogy ez nem választható. Elhiheted, hogy mindent megtettem azért, hogy változzon, mégsem jártam sikerrel. Sajnos bizonyítani ezt sem lehet."

Logikátlan vagy + semmit sem értesz a biológiához!

3:

"A probléma az, hogy általában tévesen használják ezen esetekben a propaganda kifejezést, hiszen nem a homoszexualitást propagáljál, hanem a homoszexualitás elfogadását, ami egy hatalmas különbség."

Tévedsz... Propagál is és nem csak tájékoztat. Pont ez a baj!!!

4:

"Nem bizonyított, hogy ez befolyásolná a szexuális orientációt."

De bizonyított... Azt hogy a szaros LMBTQ ezt nem közli le az meg nem mérvadó.

5:

"Indokold meg, hogy miért kretén biológiából az, aki szerint ez nem választás kérdése."

Rendben... Az hogy valaki homoszexuális az NEM 100%-ban genetika. A környezet IS befolyásolja és a genetika IS. Tudománytalan vagy ha ezt nem érted.

Tételezzük fel hogy egy csaj 75%-ban hetero de csak 25%-homoszexuális. Jönnek a csaj hülye LMBTQ haverjai és ráveszik nagy nehezen hogy csókolózzon egy másik csajjal. Ez megtörténik és szerelmes lesz. Onnantól kezdve beindul a kémia az agyában és vele fog maradni.

Ellenkező esetben meg lehetett volna heteroszexuális de így meg "elvesztettük" mivel genetikai szempontból az aki nem szaporodik az "gyönge/kipusztul".

Nem értesz a valószínűségszámításhoz sem.

6:

"A normálisan nevelt emberek nem érzenek undort a homoszexuálisok miatt. "

Tévedsz... Az undor is egy mechanizmus az emberben. És sok esetben normális hogy van még ha ez nem egy pozitív érzelem akkor is. Ha rákötnél egy agyi detektort minden férfire meglepődnél hogy mennyi undort mérne két csókolózó férfi látványa egy másik átlagos hetero férfi agyában.

7:

"Milyen baj nincs egy heterónál, ami van egy meleg párnál?"

Te tényleg nagyon buta vagy már ne haragudj.. El tudsz képzelni egy olyan élethelyzetet hogy valaki azért nem jön egy másik emberrel össze mert a másik embernek mondjuk meleg szülei vannak? Mert én igen. Könnyen lehet hogy gáznak tartja és amiatt. (kérlek nem magadból indulj ki hogy te ezt tolerálnád).

És csak mert valaki ezt nem szeretné attól még lehet normális ember. Én sem vagyok homofób de én sem biztos hogy jönnék össze egy olyan csajjal akinek pl két homoszexuális apja van. Képzelem hogy mutatna egy családi vacsoránál a nagyszüleim előtt. De mint mondtam nem vagyok homofób de ezt nem biztos szeretném.

Puszta matek/logika hogy egy hetero szülők esetén meg tuti nincs ilyen probléma/az esetek 0%-ban fog előfordulni. Ellenkező esetben meleg párok esetén meg több lesz mint %0.

Összegzés:

Ne haragudj de te nem értesz a biológiához sem a pszichológiához sem a matekhoz és logikátlan is vagy. Pont mint bármely átlagos ember vagy mint egy átlagos LMBTQ tag. Ez ide nekem nagyon kevés amit írsz...

„DE VAN!!! Már kiégetsz ez első mondatoddal...”

Mivel tudod ezt bizonyítani?

„Logikátlan vagy + semmit sem értesz a biológiához!”

Miért lennék logikátlan és mi az, ami az állításomban mellőzi a biológiai tényeket?

„Tévedsz... Propagál is és nem csak tájékoztat. Pont ez a baj!!!”

Amint írtam, elismerem, hogy propagál, de nem a homoszexualitást, hannem annak az elfogadását.

„De bizonyított... Azt hogy a szaros LMBTQ ezt nem közli le az meg nem mérvadó.”

Vegyél vissza az arcodból! Ha ilyen biztos vagy ebben, akkor támaszd alá!

„Rendben... Az hogy valaki homoszexuális az NEM 100%-ban genetika. A környezet IS befolyásolja és a genetika IS. Tudománytalan vagy ha ezt nem érted.”

Végig ezt szajkózod, de nem tudod alátámasztani.

„Tételezzük fel hogy egy csaj 75%-ban hetero de csak 25%-homoszexuális. Jönnek a csaj hülye LMBTQ haverjai és ráveszik nagy nehezen hogy csókolózzon egy másik csajjal. Ez megtörténik és szerelmes lesz. Onnantól kezdve beindul a kémia az agyában és vele fog maradni.”

Itt már biszexualitásról van szó, ami eltér a homoszexualitástól és konkrét kutatások eddig nem voltak rá, így nem lehet tudni, hogy a gének milyen arányban, vagy formában alkotják ezt a szexualitást (még a homoszexualitást is csak részben ismerjük). Tegyük fel, hogy valós az az állításod ebben a felvetésedben, hogy „homoszexuális gének” és „heteroszexuális gének” egyvelege adja a szexuális orientáviót. Mivel a példaként említett csaj 75%-ban heteró, ezért biztosan jobban vonzódik a férfiakhoz, mint a nőkhöz, ezért nem hiszem, hogy benne lenne egy egynemű kapcsolatban. Amúgy mi az, hogy LMBTQ barátai? Miért vennék rá ilyen csókra? Ez a felvetés abszolút baromságokon alapul.

„Ellenkező esetben meg lehetett volna heteroszexuális de így meg "elvesztettük" mivel genetikai szempontból az aki nem szaporodik az "gyönge/kipusztul".”

Ezt inkább nem is kommentálom, na ebben tényleg nincs biológia.

„Nem értesz a valószínűségszámításhoz sem.”

Ezt meg honnan veszed?

„Tévedsz... Az undor is egy mechanizmus az emberben. És sok esetben normális hogy van még ha ez nem egy pozitív érzelem akkor is. Ha rákötnél egy agyi detektort minden férfire meglepődnél hogy mennyi undort mérne két csókolózó férfi látványa egy másik átlagos hetero férfi agyában.”

Pont az lenne a baj ezzel a kisérlettel, hogy átlagos alanyokat veszel. Magyarországon az emberek 95%-át úgy nevelik, hogy a homoszexualitás undorító, sőt mostmár még a TV-ben is ezt súlykolják. Ha egy elfogadó közösségben felnőtt férfit vizsgálnál biztosan nem lenne benne undor. Nem tudom, hogy volt-e erről tanulmány, majd utánnanézek.

„Te tényleg nagyon buta vagy már ne haragudj.. El tudsz képzelni egy olyan élethelyzetet hogy valaki azért nem jön egy másik emberrel össze mert a másik embernek mondjuk meleg szülei vannak? Mert én igen. Könnyen lehet hogy gáznak tartja és amiatt. (kérlek nem magadból indulj ki hogy te ezt tolerálnád).”

Ez inkább bónusz, kiszűri a se*gfejeket.

„És csak mert valaki ezt nem szeretné attól még lehet normális ember. Én sem vagyok homofób de én sem biztos hogy jönnék össze egy olyan csajjal akinek pl két homoszexuális apja van. Képzelem hogy mutatna egy családi vacsoránál a nagyszüleim előtt. De mint mondtam nem vagyok homofób de ezt nem biztos szeretném.”

Ha nem vagy képes elfogadni a szülei szexuális életét, akkor az a csaj nem is érdekel téged.

„Puszta matek/logika hogy egy hetero szülők esetén meg tuti nincs ilyen probléma/az esetek 0%-ban fog előfordulni. Ellenkező esetben meleg párok esetén meg több lesz mint %0.”

Az igen... micsoda logika. :D

„Ne haragudj de te nem értesz a biológiához sem a pszichológiához sem a matekhoz és logikátlan is vagy. Pont mint bármely átlagos ember vagy mint egy átlagos LMBTQ tag. Ez ide nekem nagyon kevés amit írsz...”

Egyáltalán nem dicskvésből mondom, csak azért, hogy tegyük rendbe a helyzetet, elég nagy a valószínűsége annak, hogy intelligensebb vagyok nálad (tudva az IQ-mat), nem egy biológia és matematika versenyt jártam meg az iskola idelye alatt, volt amin egészen kiemelkedő eredményt értem el. Szerintem hagyjuk a személyeskedést és ragaszkodjunk a tényekhez. Én indokoltam egy elég hosszú szöveget, amiben megpróbáltam a tényekhez ragaszkodni, erre válaszul te egy tényeket mellőző személyes véleményt írtál, amiben szinte semmit sem indokoltál meg, majd a végére még személyeskedtél is.

Szívesen vitázok, de nem ilyen hangnemben.

A kedvedért linkelek egy másik kommentben kutatásokat is, ha összeszedtem majd egy párat.