Mi a külömbbség aközött ha egy oltott vagy egy oltatlen fertőzi meg a környezetét?

Na, kezdődik, elfogytak az érvek (ja, bocs, nem is voltak).

Végtelenül egyszerű kis egysejtű a kérdező :D Készítem a popcornt.

Kérdező! Egy konkrét oltott és oltatlan, akik meg vannak fertőződve (feltéve hogy ugyanazzal a vírusfajtával) pontosan ugyanúgy fertőz, azaz ha te elkapod tőlük, teljesen mindegy, melyiktől. A drasztikus különbség nem itt van.

A különbség a terjedés üteme! Ha semmi sem gátolja, mondjuk egy óra együttlét alatt meghatározott számú vírus egy fertőzött emberről átmegy egy másikra (lényegtelen, hogyan). Ott szaporodik, ez a másik ember találkozik sok emberrel, és valamennyit megfertőz. Így lesz egy terjedési sebesség (például tavaly tavasszal az olaszoknál néhány hét alatt pár embertől milliók fertőződtek meg. Ha viszont az oltás gátolja, akkor több változás történik. Ha mondjuk az első ember nem volt oltva, a többi meg volt, és ugyanaz történik, mint az előbb, akkor a második emberben még ugyanannyi vírus lesz, ám a benn lévő ellenanyag egy csomót megöl, mielőtt az másik emberbe tudna menni. Ráadásul ez az (oltott) ember kevéssé lesz beteg, mert kevesebb vírus van benne, és gyorsabban gyógyul, tehát ugyanannyi idő alatt kevesebb embert fertőz, akik ugyanúgy kevesebbet.

A külnbség emiatt a következő. tegyük fel, van egy nagy csoport, akik oltatlanok, ugyanekkora csoport oltott, és mindkettőnek azonos szokásai vannak. Ekkor a csupa oltatlanból egy fertőzés mondjuk egy hónap alatt egymillió beteget eredményez, akikből ötvenezer meghal. A csupa oltott csoportban is elkezdődik a fertőzés, de egy hónap alatt mondjuk csak háromszázezer fertőződik meg, és csak ötszáz hal meg. És az előbbiek kétharmada súlyos beteg lesz és soká, az utóbbiaknak legfeljebb ötöde lesz súlyos beteg, a többi egy jó hét múlva el is felejti.

Ezért az első esetben rogyadozni kezd a gazdaság, az egészségügy meg akár össze is omolhat, egy csomó nem COVID-os ember azért hal meg, mert az orvook a fertőzöttekkel vannak elfoglalva. A második esetben viszont a gazdaság csak megérzi, de alig, az egészségügy bírja, a többi beteget is el tudják látni. Ez az igazi különbség.

#25

Felhívnám a figyelmed erre a cikkre:

"Jóval nagyobb a vérrögképződés kockázata a Covid fertőzés után, mint az oltást követően"

Lásd itt: [link]

Akkor kinek is kell tartania jobban a szövődményektől?

Az oltásellenesek azt hiszik, simán átmennek a Covid-19-en, azt le van tudva a dolog. Sok esetben feltehetően valóban így van, csakhogy ha a valószínűséget nézzük, náluk nagyobb eséllyel lehet gond, mint egy olyannál, aki vakcinát kapott.

#31

Beismerted, hogy jogos, köszönöm, akkor léphetünk is tovább. :)

Kérdező, te amúgy most félálomban írsz, és haluzol itt nekünk? Mert OV-ről még véletlenül sem volt szó eddig.

1-es!

Honnan tudod ezt, hogy egy oltott kevesebb vírust ürít?

Ha ez az antitest miatt tényleg így van, akkor viszont nem az oltottság a lényeg, hanem a védettség. Aki átesett oltás nélkül a fertőzésen, abban is van antitest, illetve az oltástól sem mindenkinek lesz, vagy megszűnhet.

Szerintem nagyon helytelenül csak az oltás fontosságát hangsúlyozzák, a hatás vizsgálatának fontossága nélkül.