Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Egyetértenétek a kötelező...

Egyetértenétek a kötelező koronavírus elleni védőoltással?

Figyelt kérdés

2021. nov. 8. 22:44
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
 51/111 anonim ***** válasza:
74%

Határozottan nem. Semmi joguk kötelezni, hogy egy vegyszert a saját testembe adassak.

Amikor az egész kezdődött, az volt a propagandaduma hogy "Az oltás nem kötelező". Ellenkező esetben sértené az emberi jogokat.

Ha kötelezővé is tennék, se oltatnám be magam soha. És tűzzel vassal küzdenek ezellen a megkülönböztetés ellen.

2021. nov. 9. 22:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/111 anonim ***** válasza:
83%
#50 főleg hogy azért a fogorvostól elég nagy valószínűséggel kapsz koronát, akár van járvány, akár nincs. :)
2021. nov. 9. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/111 anonim ***** válasza:
25%

Oke, nem kell oltás. Valóban, mindenki eldöntheti maga. Mert lehet.


Csak akkor se pattogjatok, amikor nem tudtok bejutni egy orvoshoz, egy kezelésre vagy csak egy óra múlva ér ki a mentő a apu szívinfarktusa után.

Mert ezzel is jár. Nem tűnt fel?

Ez se számít senkinek semmit?

Jo, elhisszuk egészséges vagy, jo az immunrendszered. Szuper👌

Es ahhoz mit fogsz szólni, amikor a gyereked 40 fokos lázzal fekszik, es sehova nem tudsz bejutni vele, vagy majd kapsz "telefonos segítséget "? Vagy anyukádnak, testvérednek kellene orvoshoz, kezelésre, kórházba jutnia de nem lehet vagy csak jó sokára, addig meg nezheted hogy szenved? Az jó lesz?

Az öcsémnek autobalesete volt, csípő műtétre várt hónapokig. Levelszamra szedte a fájdalomcsillapítót. Es nem az algopirint.

Nem ártana mindenkinek mélyen magába nézni, mert nagyon könnyen vissza nyalhat az a fagyi.

Tudom, hogy az emberek epatiaja csak addig ér, amíg ellát es csak a sokkoló példa rázza fel, ha..(azért "ha", mert még így is sok az önző ember, akit a saját anyja fájdalma is hidegen hagyja)..

Szóval covid vagy nem covid, neked vagy más csaladtagodnak, de egyszer szükségetek lesz ellátásra. Ha megint bezar a bazár, imadkozhatsz, hogy csak ne most legyen valamelyikőtöknek baja. Mert k.vara nem vicces, amikor a lázas gyerekkel ott állsz a kórház előtt es nem engednek be.

2021. nov. 10. 00:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/111 anonim ***** válasza:
73%
Utolsó: Csakhogy egyáltalán nem bizonyos,hogy a Covid oltások valóban csökjentenék a súlyos lefolyást.
2021. nov. 10. 01:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/111 anonim ***** válasza:
84%
Az öcsés covid idején szenvedett autóbalesetet?
2021. nov. 10. 03:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/111 anonim ***** válasza:
84%

53

Az egészségügy mindig a padlón volt. 2013-ban nagymamám 48 óra alatt 3 szívinfarktust kapott. A gépek tartották életben, szívműtétre várt. 2 nap múlva minden adott volt hogy megműtség, mégis másfél hónapot, 44 napot kellett várjunk. Akkor sem műtőtték volna, ha nem avatkozok közbe.

Kár ezt ecsetelni.

Mindig szar és korrupt volt, most is az. Csak most az állami propaganda is rájátszik.

Az oltással pedig csak előjogokat vásárolsz magadnak (ami nem igazságos) semmi mást.

2021. nov. 10. 06:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/111 anonim ***** válasza:
24%

#40

"1: Jelenleg az összes vakcina csupán kísérleti stádiumban van és csak vészhelyzeti engedélyt kapott, tehát ne hasonlítgassuk a többi kötelező oltáshoz."

A technológia nem kísérleti stádiumban van, mRNS oltást már használtak jóval korábban is.

A kísérleti stádiumnak több fázisa van, jelenlegi stádium már csak arról szól, hogy meddig biztosít védelmet, nem arról, hogy veszélyes-e, vagy hatékony-e. Ha 3 hónapig hatékony, akkor is hatékony (inkább tovább hatékonyak, ezt csak sarkított példának mondtam így).


"3: Jelenleg nincs bizonyítva a hatékonyságuk"

A hatékonyságuk bizonyítva van, inkább az a kérdés, hogy meddig, és hogy a 3. oltás meddig biztosít védelmet.


"egyik orvoscsoport ezt mond, a másik azt, a harmadik megint mást."

Kevés olyan tudományos állítás van, amiben tudósok kezdettől fogva totál mindenben egyetértettek volna. Ennyi erővel sutba vághatnánk a technológiai ismereteinket, és visszamehetnénk az őskori eszközöket használni!


"4: Felnőtt, egészséges emberekre rákényszeríteni valamit, ami TALÁN megvédi őket valamitől, ami TALÁN alapból sem veszélyes rájuk és TALÁN nem lesz negatív mellékhatása sem, enyhén szólva is felvet bizonyos etikai kérdéseket. Nagyon sok a talán."

A COVID felnőtt egészséges emberekre is veszélyes, és a fertőzésveszély miatt mást is veszélyeztetnek. Ha a COVID-os nem veszélyeztetne másokat közvetlenül (fertőzéssel), vagy közvetve (egészségügy olyan totális leterhelésével, hogy más betegségek kezelését el kelljen halasztani, ami miatt azok pl. visszafordíthatatlan romlást eredményezzenek, pl. izomsorvadásos betegnél fizikoterápia, szeminjekció hiánya miatt látásvesztés - ez konkrét ismerősömnél következett be)

Tehát ha valóban csak a saját egészségüket kockáztatnák, nem lennének fertőzőek, és nem csökkentik a többi osztály működési hatékonyságát, ill. állják a gyógyászati költségüket az elkerülhető ingyenes megoldás nem vállalása miatt, akkor azt mondom, hogy rendben, egy felelősségvállalási nyilatkozattal kerüljék el az oltást. Ez azonban csak elméleti állítás, hiszen nincs és nem is lehet így.


5. A COVID-ról már most kiderültek az, hogy gyakran vannak utólagos tünetek, nagyon is súlyosak még olyan esetekben is, amikor magán a betegségen átesés enyhe lefolyású volt. Ehhez képest vélt megelőző intézkedések mellékhatásától tartani... nem ésszerű, nem időszerű. Ha lesz posztoltásos tünet, akkor annak kezelését, rehabilitációját TB alapon, az állam állja.

2021. nov. 10. 06:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/111 anonim ***** válasza:
100%
#58 ez hogy jött ide?
2021. nov. 10. 08:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/111 anonim ***** válasza:
14%

#54


De, biztos. Csak nem mindenkinél. Mivel egyik sem 100%-os hatékonyságú. Még a legjobbnak mondott is csak 95.

Ha valóban mindenkin átmegy a fertőzés, és valóban az emberek 80%-ra veszélytelen, akkor is marad 20% akire az lesz. 7 milliárdan vagyunk? Számold ki. Ha mindenki be is lenne oltva, akkor is maradni fog minimum 5%, akinél nem hatásos.

De vegyük csak Magyarországot. 10 millióan vagyunk, ugye? ~2 millió embernek okozhat komolyabb problémát (kórház) a covid. Ez a hivatalos, a 20%. Még ha csak ez a kettő m. lenne beoltva egy olyan vakcinával ami 5%-ának nem lesz hatásos, az is ~100.000 ember, akinél nem fog működni a vakcina, és komoly problémát fog okozni neki a fertőzés (és ezek csak azok akik bele esnek abba a 20%-ba) Es ez csak Magyarországon, és olyan vakcinával számolva, ami 95%-ban hatásos a gyártó szerint. A többi mind "gyengébb ".

Ha mindenki be lenne oltva a vilagon, és 95%-ban elkerulheto vele a kórház és a halál, akkor hatásos. Akkor is, ha 5%-ban nem lesz az. Mert nem 20%-nál okoz nagyobb bajt a fertőzés, hanem "csak" 5.

Persze ezek csak számok, lehet ez jobb is, rosszabb is.

Igazából nagyjából pontos adatokat akkor fognak tudni számolni, ha lecseng. Az meg még ki tudja mikor lesz.

2021. nov. 10. 09:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/111 anonim ***** válasza:
30%

#54 Teljesen igazad van...

Mint ahogy egyáltalán nem biztos az sem, hogy a kerék gurul. Ebből kifolyólag a kerék nem is működik ugyebár. Ha nem működik, akkor veszélyes, és ha veszélyes, akkor az lenne a biztonságos, ha betiltanák. És ha az lenne a biztonságos, ha betiltanák, akkor be is kell tiltani!

2021. nov. 10. 09:33
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!