Egyetértenétek a kötelező koronavírus elleni védőoltással?

Azt is emlegetik, hogy nyugdíjkatasztrófa lesz - minden bizonnyal valóban -, és sok dolgot emlegetnek, olyat is, ami lesz, és olyat is, ami sose lesz, (pl. hogy mikor érjük utol az EU-s átlagéletszínvonalat).

Reggel fogat mosol, és bár már még csak nem is emlegeted, hogy még mennyi ideig kell naponta minimum kétszer fogat mosnod, de tisztában vagy vele, mégis fogat mosol, mert különben szétrohad a fogad. Nem kell külön bizonyíték arra, hogy konkrétan neked is, vagy épp te vagy a "Aranyfogú Arnold", akinek soha nem lyukadnak ki a fogai, viszont a fogkefétől elkophat. ;)

Az oltás is ilyen, senki sem ígéri, hogy a harmadik oltással élethosszig tartó védettséget kapsz, és azt se, hogy 100%-os védettséget. A második oltás után általában 4-6 hónap múlva érdemes beadatni a harmadik oltást, mert fokozatosan enyhül a hatása. A harmadik emlékeztető oltás hatásának tartósságáról és erősségéről szintén nem tudunk sokat, lehet, hogy ott már sokkal tovább tart, és erősebb védelmet nyújt.

"Egyébként pedig mennyit ér az oltás?

- Az oltottak ugyanúgy elkapják és fertőznek."

>>> Nem igaz. Sokkal kevésbé kapják el, ha el is kapják, a tünetek gyengébbek, és ha fertőznek is, sokkal kevésbé fertőznek, vagyis jóval kisebb az esélye, hogy a fertőzést továbbadják.

- Az oltottakat engedték szabadon mászkálni a legnagyobb veszélyhelyzet idején, ezáltal (sajnos) pont ők hozták haza az újabb variánsokat.

"- Az oltottakat engedték szabadon mászkálni a legnagyobb veszélyhelyzet idején, ezáltal (sajnos) pont ők hozták haza az újabb variánsokat."

>>>Na meg a külföldi munkavállaló ingázók, ill. aki egyéb módon megoldotta jó magyar módra "okosban". Nincs bizonyíték arra, hogy oltottak hozták haza, pláne, hogy rengeteg esetben nem is történt ellenőrzés annak ellenére sem, hogy esetleg azt mondták.

"- Indiában egy hónappal a deltahullám kitörése után visszaesett a járványgörve a hullám előtti szintre, egymilliárd oltatlan lakos mellett."

>>> Ezzel szemben az az igazság, hogy a harmadik hullám kb. március 8-15-től augusztus 3.-ig tartott. Hogy mikor azonosították az indiai variánst, és valójában mikor kezdett el terjedni, az két külön kérdés, mint ahogy az is, hogy a hullám elején, közepén, vagy végén. Mindenesetre az, hogy a hullám kitörése után egy hónappal visszaesett a járványgörbe előtti szintre, egy igen sok szempontból megtévesztő állítás, kell egy kis szövegértés, és egyéb ismeret is, hogy miért.

Hozzátartozik pl, hogy, az ottani emberek hullákat sodró Gangesz-vízzel, tehéntrágyával "védekeztek", a kézmosást sokan hírből sem ismerték, alultápláltak, stb. így a járvány nagy hulláma gyorsan végigsöpört rajtuk, de ez nem szerencsés, mert ennek rettenetesen sok halálos áldozat volt az ára. A pontos számot sohase tudjuk meg, hiszen ott gyakran nem jelentik be a haláleseteket, amifelénk elképzelhetetlen, hanem csak bedobják a Gangeszbe, elégetik, stb. Ha mégis, akkor is kevés eséllyel bajlódnak az elhúnytak halálokának a kiderítésével többek között vallási okból.

A legtöbb országban igyekeztek "ellaposítani a járványgörbét, hogy minél kevésbé terheljék túl az egészségügyet, és minél kevesebb halálos áldozat legyen. Ez is okozza a nagy eltérést.

"- Izraelben kiemelkedően magas az oltottak aránya, mégis eléggé megugrott a görbe."

Valóban, mivel akkor kezdett csökkenni rengeteg korábban beadott Pfizer hatása, és emellett amikor terjedni kezdett a delta variáns. Ezért is hitték átmenetileg azt, hogy a Pfizer hatástalan a delta variánssal szemben.

Nyilván a többi állításodat is ugyanígy ízekre lehetne szedni, meg lehetne cáfolni, ki lehetne igazítani, meg lehetne magyarázni, de nem pazarlok rá több energiát. Ha nyitott vagy a gondolkodásra, akkor ennyi is elég, ha nem, akkor százsor ennyi se lesz elég.

#57: "A technológia nem kísérleti stádiumban van, mRNS oltást már használtak jóval korábban is."

Egyrészt nem csak mRNS vakcina létezik. Bár széles körben nem tesztelték még, nagyjából ez zajlik most. Másrészt az mRNS itt csak magát a technológiát jelenti, ennyi erővel írhattad volna azt is, hogy nagyon régóta használunk oltást védekezésre, tehát nem kell félni tőle.

"A hatékonyságuk bizonyítva van, inkább az a kérdés, hogy meddig, és hogy a 3. oltás meddig biztosít védelmet."

Épp hogy nincs bizonyítva. Talán rövid távon hatékonyak, de jól látható, hogy mire mentünk vele. Adott egy hamis biztonságérzetet, aztán a számok azt mutatják, hogy ugyanott vagyunk, ahol tavaly, nulla oltással. Jó, legyen a delta fertőzőbb, mint az alap vírus. Na de éppen annyival fertőzőbb, amennyit az oltások ellensúlyoznak? Se jobban, se kevésbé?

"A COVID felnőtt egészséges emberekre is veszélyes, és a fertőzésveszély miatt mást is veszélyeztetnek."

Azért azt tegyük hozzá, hogy a felnőtt, egészséges emberek túlnyomó része nem is tud róla, ha átmegy rajta a vírus. A maradék nagy része elrúgja pár nap alatt (az egészségügy még róluk sem feltétlenül fog tudni) és csak kevesen kerülnek súlyos állapotba. Nem mellesleg az oltás nem véd attól, hogy másokat megfertőzz, tehát oltottként, ha elkapod a vírust és legyünk optimisták, téged megvéd az oltásod, a többieket akkor is fertőzöd ugyanúgy, mint az oltatlanok.

"Tehát ha valóban csak a saját egészségüket kockáztatnák..."

Mégis mi mást kockáztatnak? Bőven van mindenki számára elég vakcina, tehát már csak olyanok oltatlanok, akik nem kérték az oltást és nincs az, mint tavasszal, hogy "még nem került nekik". Magyarul ha valaki oltatlan, az vállalja a rizikót, hogy elkapja a vírust. Az oltottakat meg elvileg védi az oltás. Vagy ha nem, akkor egy másik oltottól is ugyanúgy elkaphatják a vírust.

"...csökkentik a többi osztály működési hatékonyságát..."

Nem az oltatlanok csökkentik a többi osztály hatékonyságát, hanem az eszetlen rendelkezések, amiknek a célja elsősorban az oltatlanok vegzálása.

" állják a gyógyászati költségüket az elkerülhető ingyenes megoldás nem vállalása miatt"

Oké, de akkor minden oltatlannak utalják át az augusztus óta befizetett TB-jét egy külön számlára, amiből ezt meg tudják tenni.

"A COVID-ról már most kiderültek az, hogy gyakran vannak utólagos tünetek, nagyon is súlyosak"

A gyakran azért erősen túlzás, főleg ha mellé tesszük a súlyosan szót is, de valóban vannak. Ahogy a vakcináknak is, csak azok senkit nem érdekelnek. Hány embernek kellett visszamenni oltás után X idő múlva és beszámolni a tapasztalatairól? Kötelezve vannak arra az orvosok, hogy naplót vezessenek az oltottak által említett esetleges mellékhatásokról? Mert jelenleg a legtöbb esetben el van intézve egy "az biztos nem attól van" mondattal.

"Most, hogy egyébként is túl vannak terhelve a háziorvosok, kell ez még nekik. Biztos nagyon segítőkészek lesznek."

:-O

És akkor mi van, ha (tegyük fel, esetleg) nem segítőkész? Attól még az a dolga, ami. Nyilván hülyeséggel nem kell feltartani őket, de ha szükséges valamilyen orvosi beavatkozás, és azt le kell papírozni, akkor majd szépen teszi a dolgát.

"Ahogy a fogorvosok/asszisztensek is, amikor logisztikázhatnak, hogy kit hogyan tudnak beszorítani a 48 órába."

Ez a dolguk, ezért kapják a fizetésüket. Miért ne lenne elvárható tőlük?

"... AIDS ... Arról miért is nem kell teszt?"

Mert nem cseppfertőzéssel terjed.

A Fidesz annak idején eljátszotta a MANYUP-nál, hogy x ideig kellett nyilatkozni arról, hogy ki akar maradni, és a többit szépen átléptették az államiba.

Ezen az elven kéne szerintem most is működni: nyilatkozzon az, aki nem akar oltást kapni, esetleg akár kelljen annak TB kiegészítő díjat fizetni, a többinek meg legyen kötelező az oltás.

76

És miért nem? Az oltott ugyanúgy hordozó, ugyanúgy elkaphatja és ugyanúgy meg is halhat.

Az oltott meg nem kéne féljen, elvégre azért oltatta be magát hogy védett legyen, nem? Ja bocs nem. Az esetek 80 százaléka azért hogy diszkóba, étterembe vagy fesztiválra mehessen.

Az oltatlanok pedig maguk kell vállalják a felelősséget. Én oltatlant vagyok és harmadjára vagyok vírusos. Most telik le az első hét karantén. Megkapom a zöld kártyát és kész. Örvendek neki. Mindig ugyanazok voltak a tünetek: orrdugulás, fejfájás és elment a szaglásom. Hála Istennek jól vagyok.

Nem szükséges a diszkrimináció. Megkülönböztetni oltottat és oltatlant. Ugyanúgy emberek mind.

#78

Pont, hogy azt mondják: nem "ugyaúgy".

#80

Hagyjad. A 21.szazadban ott tartunk jelenleg, hogy az emberek nagy részének fingja sincs arról, mit jelent az, hogy "közösségi " érdek.