Orbán Viktor és kormánya amikor elvett az emberektől 3000 milliárd forint magánnyugdíj megtakarítást, akkor miért van nagyra 80 ezer forint egyszeri nyugdíj kiegészítéssel, úgy hogy a forint soha nem ért még ennyire keveset?

#29 Az a baj hogy megint nem a valóságot nézed. Tény, hogy elméletben a magánpénztárak dolgozHATNAK magasabb eredménnyel, mint az állam. Ehhez azonban az kell, hogy elég nagy legyen a befizetett járulék - vagyis magas jövedelem szükséges hozzá és a járulékfizető megfelelő kockázatú, így magas hasznú befektetéseket válasszon, ami nem is megy csődbe. Az átlag munkavállaló pedig nem ilyen, ahogyan az idő már rég megmutatta, hogy a nyugdíjpénztáraknak szokása időnként csődbe menni, főleg ha nagyobb tételben kell kifizetniük nyugdíjakat, ráadásul kb. 10 évente várható olyan válság ami a befektetéseket lenullázza vagy csökkenti.

A 2011-es visszaállamosításkor nagyon pontos elszámolást kellett végezzenek a pénzintézetek és az emberek befizetéseihez csak az inflációkövetést kellett az államnak átutalniuk, minden egyéb elért haszon ment az emberek kezébe. Vagyis teljes pontossággal lehet tudni, hogy a működésük 13 éve alatt milyen eredményt voltak képesek elérni. erről nem kevés beszámoló, kimutatás és statisztika is készült.

megállapítható volt, hogy az átlagjövedelem még nem volt elegendő ahhoz, hogy olyan mennyiségű haszon keletkezzen, amit nem nulláz le a válság, de még az átlagjövedelemnél jóval magasabb sem. Az átlagnál alacsonyabb jövedelmek közül egyre több volt amelyik még az inflációkövetést sem tudta produkálni a befizetéseiből, ezeket az államnak kellett kiegészíteni, hogy teljes nyugdíjat kaphassanak a járulékaikért.

A magánpénztári rendszer még a megszűnésekor sem volt rendesen szabályozva, vagyis senki nem tudta hogy amikor majd nyugdíjba megy akkor pontosan milyen módon fogja megkapni a nyugdíját. tervek és szándékok voltak, hogy a keletkezett hasznot vagy fel lehet osztani egy meghatározott számú hónapra és utána nem kap az illető semmit (itt lehetett volna örökölni a maradékot ha előbb hal meg az illető), akkor sem ha túléli, vagy választhat örökjáradékot, de az mivel ismeretlen hónapig tart - azaz élete végéig - egyrészt sokkal alacsonyabb összeg lehetett volna, másrészt nem örökölhető, hiszen mit örökölnének belőle?

A pontos szabályok hiányoztak, tehát csak feltételezések voltak hogy más nyugdíjpénztári rendszerekhez hasonló lett volna a nyugdíjak szabása, de nagyon nem mindegy, hogy mennyi kezelési költséggel jár, milyen szorzókat vesznek figyelembe stb.

Az emberek többsége pedig nem azt választotta volna, hogy majd kapom a nyugdíjat 6 évig és abból élek addig normálisan, utána semmi, mert senki nem úgy tervezi, hogy a nyugdíj után nemsokára meghal. ha már 15 évre osztják ugyanazt az összeget, máris nem jelent jobb nyugdíjat az államinál, ha meg örökjáradékot kérnek, akkor még alacsonyabb lehetne és nem is örökölhető még ha másnap meg is hal.

Te most olyanon pattogsz ami soha még terv szinten sem létezett még a magánpénztáraknál sem. Mi lenne ha inkább megismernéd a tényeket és a valóságot?

#32 "Nézzük a tényeket. Eddig a pénztárak jobb eredménnyel dolgoztak? Igen!"

Mint MI?

Milyen pénztárak és minél dolgoztak jobban? Mi az hogy jobban dolgoztak? Honnan veszed ezt? bedobsz valami állítást amit semmivel nem támasztasz alá. Nem, nem dolgoztak jobban a pénztárak mint az állam. Bizonyítsd be hogy az állításod igaz!

Te most komolyan nem érted a különbséget a befizetett nyugdíjjárulékok és az adóbevételek között, Ennyire hülye vagy? Akkor a vita értelmetlen. Én kérek elnézést hogy leálltam egy ilyen ostobával.

ja hogy eddig az volt az állításod, hogy az állam nagy truvája az, hogy követi az inflációt :DDD De gondolom rájöttél, hogy ez nem igazán versenyképes a pénztárak ELLENŐRIZHETŐ teljesítményével.

Valahogy nem reagáltál a jachtokra, repülőkre, lenyúlt százmilliárdokra. Valamiért... Tudod ezért fogtok hatalmasat zakózni.

"Valahogy nem reagáltál a jachtokra, repülőkre, lenyúlt százmilliárdokra. Valamiért... Tudod ezért fogtok hatalmasat zakózni."

Én ehhez csak annyit mondanék, hogy Gyurcsány vagyona rendesen gyarapodott, de a gazdaságot tönkrevágta. Annyira nem volt pénz, hogy mindent is kiprivatizált, így a repteret is elkótyavetyélte. Persze ez sem volt elég, jött az IMF-hitel még pluszban, amit úgy vett fel, hogy ne neki, hanem majd a következő kormánynak kelljen törleszteni. Ezt a repteret most az Orbán-kormány visszavásárolja többszörös áron.

Igazából azt lehet látni, hogy akárki kerül a zsírosbödön közelébe, rendesen csurran-cseppen nekik belőle (látszik az új budapesti városvezetésnél is), de a baloldal nem képes kormányozni, az emberekért tenni, a gazdaságot előre mozdítani, csak a zsebüket megtömve kiüríteni az államkasszát. A Fidesz valószínűleg ugyanúgy tömi a zsebét, csak éppen ésszerűen gazdálkodik. Az egyik legnagyobb gazdasági növekedés ebben a válságos helyzetben a magyaré. Emellett a koncepciója is más, mint a baloldalnak. A baloldal csak az adók emeléséhez ért, egyszerűen csak azt tudják elképzelni, hogy akkor lehet bevétel, ha növelik az adót. A Fidesz meg visszaad a befizetett adókból az embereknek, így még inkább fejlődik a gazdaság. És akkor a rezsit nem is említettem még, ami Orbánék alatt csökken, a baloldal meg hiába mondta lassan, hogy nem lesz gázáremelés, brutálisan megemelte a rezsit. Aki átélte mindezt, nem hinném, hogy rájuk szavaz, mert most se lehet nekik jobban hinni.

MNár megint beszéled a hülyeséget!

"Eljött a rendszerváltás és az öngondoskodás jegyében a nyugdíjrendszer harmadik pilléreként létrehozták a magán nyugdíjpénztárakat a Horn-kormány idején. "

NEM! Ezt fogd már fel hogy ez NEM a harmadik pillér, ez ugyanaz mint az első pillér, csak rá lehet mondani, hogy ez egy új, mert UGYANAZT A PÉNZT máshol kezelik.

A dolgozó emberektől egy járulékot vonnak le és mindegy, hogy ezt az állam kezeli egészben, vagy részben átadja egy magáncégnek, ettől nem lesz több vagy stabilabb a nyugdíj. A harmadik pillért az ÖNKÉNTES nyugdíjpénztárak megléte, ami az ÖNgondoskodás egy támogatott eleme.

Ugyanilyen butaság a korfa meg összeomlás. Mivel egyre hatékonyabban dolgozunk, egyre több a jövedelmünk, a befizetett járulékok is egyre nagyobb összeget tesznek ki, amiből nem kell hogy problémát okozzon a nyugdíjak kifizetése. Nem az a megoldás hogy széttárjuk a kezünket és azt mondjuk innentől még azt se az állami keretbe fizessék be, hanem hogy teszünk arról szülessen elegendő gyerek.

Következő hazugságod: "Tehát hogy a szülő bíróságon kikényszerítheti a kereső gyermekeitől hogy tartsák el. "

NEM teheti meg. A szülőtartás vagy rokontartás kötelezettsége nem menti fel az illetőt az öngondoskodás alól. A törvény nagyon egyértelműen kimondja, hogy csak akkor lehet bármiről szó ha az illető önhibáján kívül kerül nehéz helyzetbe. Vagyis ha nem dolgozik és emiatt nincsen nyugdíja nem követelheti a gyerekeitől hogy azt fizessék helyette. Éppen így a rokontartás nem okozhat elviselhetetlen terhet a gyereknek és nem károsíthatja a saját családját. Ez nem olyan, mint a gyerektartás, hogy akkor is fizetni kell a havi %-t vagy összeget ha a maradékból alig tud megélni utána. de ha nekem van havi fél milliós bevételem és az anyám a kis nyugdíjából nem tud elég tüzelőt vásárolni magának, akkor legyen már elvárható, hogy én a gyereke havi húszezer forintért kifizetem pár számláját helyette és ne az önkormányzat vagy az állam kelljen megtegye.