Miért van az, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia volt tagországaiból, egyedül Ausztria lett fejlett, a többi az csöves?
Nem értem, ha megnézzük a brit gyarmatokat (ahol ugyanolyan típusú, fehér emberek laknak, pl. USA, Ausztrália, Kanada), azok ugyanolyan vagy még fejlettebbek lettek mint a gyarmattartó UK. Hangsúlyozom, ugyanolyan típusú/rasszú emberekkel. India és a néger országok nem tartoznak egy kalap alá. Ők másfajta emberek.
De hasonlóak a spanyol, portugál és egyéb gyarmatok is. Portugália sem valami fejlett, Brazília is olyan lett amilyen. Nincs nagy különbség.
Az Osztrák-Magyar monarchiában viszont egetverő különbségek alakultak ki. Ott Ausztria nagyon jó lett, piszkosul jóléti, élhető, fejlett, gazdag, király. Minden szempontból. Egyedül még tán Szlovénia vitte valamire, de ott sok osztrák leszármazott lakik. De az összes többi: Magyarország, Csehország, Szlovákia, Erdély, Bosznia, Ukrajna és Lengyelország egy része stb. mind élhetetlen szarok lettek. Pedig ugyanolyan típusú, fehér európaiak lakják, mégis össze sem lehet hasonlítani Ausztria fejlettségével.
Miért van ez így? Ez ilyen kirívó példa.
#18
Annyiban van igazad, hogy nem a sors bánt el velünk hanem azok akikkel évszázadokon adok-kapokot játszottunk. Vesztetünk a játékban.
Ne felejtsük el, hogy a török hódoltság előtt Mátyás király még elfoglalta Bécset. Innentől kezdve nyilván az osztrákoknak is habzott a szája
#18
De persze ez nem jelenti azt hogy nem igaz az amit leírtam.
Tehát a lepontozás igazságtalan!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!