Miért van az, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia volt tagországaiból, egyedül Ausztria lett fejlett, a többi az csöves?
Nem értem, ha megnézzük a brit gyarmatokat (ahol ugyanolyan típusú, fehér emberek laknak, pl. USA, Ausztrália, Kanada), azok ugyanolyan vagy még fejlettebbek lettek mint a gyarmattartó UK. Hangsúlyozom, ugyanolyan típusú/rasszú emberekkel. India és a néger országok nem tartoznak egy kalap alá. Ők másfajta emberek.
De hasonlóak a spanyol, portugál és egyéb gyarmatok is. Portugália sem valami fejlett, Brazília is olyan lett amilyen. Nincs nagy különbség.
Az Osztrák-Magyar monarchiában viszont egetverő különbségek alakultak ki. Ott Ausztria nagyon jó lett, piszkosul jóléti, élhető, fejlett, gazdag, király. Minden szempontból. Egyedül még tán Szlovénia vitte valamire, de ott sok osztrák leszármazott lakik. De az összes többi: Magyarország, Csehország, Szlovákia, Erdély, Bosznia, Ukrajna és Lengyelország egy része stb. mind élhetetlen szarok lettek. Pedig ugyanolyan típusú, fehér európaiak lakják, mégis össze sem lehet hasonlítani Ausztria fejlettségével.
Miért van ez így? Ez ilyen kirívó példa.
Hallottál már a második világháborúról? Hallottál már az orosz "felszabadításról"? Hallottál már a KGST-röl? Keleti blokk - nyugati blokk?
Ezeknek olvass utána, és mindent megértesz majd.
Jééé, micsoda meglepetés, hogy egy monarchia azon része amely uralkodott a többi rész felett és kihasználta azokat hosszú évszázados fennáállása alatt, majd nem szenvedte el azokat a károkat amiket a többi része, az most jobban áll. Micsoda meglepő fordulat!
Ja, nem.
Látod kérdező! EZÉRT kellett volna történelmet tanulni az iskolában!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!