Alkotmányos puccs?

"Mint azt korábban megírtuk, négy ismert, rendszerkritikus ellenzéki jogász (Bárándy Péter, Fleck Zoltán, Lengyel László és Vörös Imre) öt hónappal ezelőtt Demokráciát és jogállami alkotmányosságot! címmel vitairatot tett közzé a Népszavában. Szerintük az új parlamentnek már az első ülésnapján három alapvető döntést meg kell hoznia:

1. határozatot az új, negyedik köztársaság kikiáltásáról, arról, hogy Magyarország európai, demokratikus, jogállami köztársaság;

2. megállapítani az Alaptörvény és az önkényuralmat kirívóan biztosító törvényi rendelkezések alkotmányellenességét és semmisségét;

3. elrendelni a jogrendszer egészének haladéktalan felülvizsgálatát annak érdekében, hogy hatályos jogszabályok ne akadályozhassák az alkotmányos jogállam kialakítását. Az Országgyűlés a választás révén kapott felhatalmazása alapján egyszerű többséggel, szűk tárgyi körben, az Alaptörvény C) cikk (2) bekezdése sérelme – a közhatalom kizárólagos birtoklására törekvés tilalma mint általános érvényű szabály – okán kimondja az Alaptörvény semmisségét.

Sándor Zsuzsa, aki 2012-ig a Fővárosi Bíróság tanácsvezető bírója volt, a Szabad Európának elmondta: a mostani Alaptörvény alapján meg lehet állapítani, hogy a Fidesz a hatalom kizárólagos megragadására törekszik. Felidézte: amikor Vörös Imre volt alkotmánybíró a hatalom kizárólagos megragadásával kapcsolatban indítványt nyújtott be az Alkotmánybírósághoz, a testület azt mondta, hogy nem tud és nem akar ezzel foglalkozni, tehát elutasította. Vörös elmélete szerint tehát – folytatta Sándor Zsuzsa – az Alkotmánybíróság nem teszi a dolgát, mert nem foglalkozik egy alkotmányos kérdéssel, így a feles többségű parlament átveheti az Alkotmánybíróság hatáskörét, és kimondhatja, hogy az Alaptörvény nincs, nem létezik.

[link]