Szerinted jogos az MSZP kritikája az alkotmánnyal kapcsolatban, hogy nem legitim, meg alkotmányos puccs, meg minden, ha ők is alkotmányoztak volna még 2006-ban?
"Miközben Gyurcsány Ferenc bukott miniszterelnök kétségbe vonja a jelenlegi alkotmányozás demokratikus voltát, annak legitimitását, nem árt emlékeztetni, 2006-ban teljes titokban készült el saját kormányának alaptörvény-tervezete, amelyet azóta sem ismerhetett meg a nyilvánosság. A Fővárosi Ítélőtábla 2007 januárjában úgy döntött: nem köteles kiadni a Gyurcsány-kormány rendészeti és igazságügyi minisztere, Petrétei József az elkészített a dokumentumot. Az első Gyurcsány-kabinet alapjogi tézései így azóta is ismeretlenek. Ennek fényében furcsa, hogy a bukott kormányfő kétségbe vonja a jelenlegi, kétharmados Fidesz–KDNP többség alkotmányozását, amely minden részletében a nyilvánosság bevonásával készült.
Emlékezetes, 2006-ban az alkotmányozási munka teljes titoktartással folyt, nem szivárgott ki belőle semmi. Gyurcsányéknak egyébként nem sok esélyük volt új alaptörvényt elfogadtatni: a balatonőszödi beszéd nyilvánosságra kerülése és a 2006-os, őszi események politikailag hiteltelenné tették a kormányfőt, és kétharmados többség sem állt rendelkezésre a törvényhozásban.
Az ügy pikantériája, hogy most a titkolózó Gyurcsánnyal együtt az alkotmányozásból kivonuló LMP-s Schiffer András ügyvivő vezette, Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) nevű szervezet kezdeményezte akkor a 2006-os jogi eljárást, mivel hiába kérték, Petrétei nem adta ki a dokumentumot. Az akkori tárcavezető úgy nyilatkozott, a tervezetet azért nem hozták nyilvánosságra, mert nem akarták az önkormányzati választások előtti kampány áldozatává tenni. Az indokok között szerepelt az is, hogy a miniszterelnök engedélye kell a közzétételhez.
A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletben mondta ki, hogy Petrétei József nem követett el jogsértést, amikor nem adta ki a tervezetet. Lapunk most azt kezdeményezte, hogy a jogutód tárca, vagyis a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium tárja a nyilvánosság elé a dokumentumot."
válasza:Ezt honnan másoltad?
Amúgy sajnos legitim, az alkotmányos puccs meg eléggé béna kifejezés, de mindegy.
Az más, hogy nekem sem tetszik, de attól még jogilag legitim.
Ja meg azért más tészta egy párt alaptörvénye és egy ország alkotmánya.
válasza:Engem is érdekelne, honnan az idézet. Amúgy ott voltam, mikor Mesterházy döngette az emelvényt, hogy nem hagyjuk, és alkotmányos puccsnak nevezte ezt a mizériát. Sokan tapsoltak, én nem, mert akármennyire is MSZP-s vagyok, a demagógiát nem tűröm. Ez az új alkotmány annyiban legitim, hogy magyar kormány csinálja. Semmi egyéb.
Miért is? Társadalmi egyeztetés nincs. Alkotmányozó parlament kéne, ami feloszlatja magát az alkotmány elfogadása után. 2/3-al, erőből készül. Szakembereknek csúfolt pártkatonák készítik. Alapvető emberi jogokat hagynak ki belőle, miközben mindenféle hülyeségekkel (nincs jobb szó rá) teleaggatják.
Egyszóval még mindig csak a "nyócév"-ezés megy, miközben a vezíreteket lassan Hitler is szembeköpné, akkora demagóg- és populista-gép.
válasza: válasza:"A válasz megírásának időpontja: ma 15:04"
De ismerjük. Mint ahogy a hivatkozás és az idézés szabályait is.
válasza:Magyar Hírlap? Na ne nevettess. Gondolom az már nem volt ott a cikk végén, hogy amikor az MSZP próbált a mostanihoz hasonló médiaszabályozást végrehajtani, akkor a Fidesz milyen hevesen tiltakozott, konkrétan elküldte az anyjukba (jogosan) a kormánypártiakat, az alkotmányra hivatkozva.
Na de most jön a csavar. Mi történik pár év múlva? Az akkori ellenzék hatalomra kerül, és ugyanazt meglépi, amiről sikeresen lebeszélte az MSZP-t. Hát nem regénybe illő? :D
válasza:Pedig igaza van a Kérdezőnek. Petrétei József, a Gyurcsány-kormány igazságügy minisztere valóban előállt egy új alkotmány megírásának ötletével 2005-ben.
A 168 Óra remélem "hiteles" forrás:
"Petrétei József igazságügyi miniszter újév másnapját találta a legalkalmasabbnak, hogy bejelentse: a Gyurcsány-kormány folytatja a rendszerváltás utáni jogalkotók hagyományát, s új alkotmányt ír. Mégpedig egyetlen esztendő alatt. "
válasza: válasza:Igaz, hogy akartak alkotmányozni. Ti eddig nem tudtátok? Mindegy. Csak 4/5-nek kellett volna elfogadni, még Horn Gyuláék tették bele, mikor 2/3-uk volt az SZDSZ-szel koalícióban. Ezt vették ki nemrég, az Alkotmánybíróság hatáskörszűkítésével együtt. Schifferék valóban nem tudták kiperelni se belőlük, hogy mit tartalmazott volna, de ez szerintem részlet kérdés.
Jogilag legitim. Csak az a baj, ha nincs semmiféle konszenzus csupán a "kormány alkotmánya", akkor olyan támadási felületet hagy, ami miatt későbbi támadások aláássák tekintélyét és hatékonyságát, még ha az tartalmilag megfelelő is lenne (a 14-ei tervezet alapján nem az véleményem szerint).
Most jutott eszembe, hogy a kérdés az MSZP kritikájának jogossága. Szerintem az hát Horn kommunista volt, de "sima" 2/3-dal még ők szavaztak volna meg alkotmányt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!