Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A magas keresetűek miért...

A magas keresetűek miért ellenzik annyira a többkulcsos adót? Olyan nagy tragédia az, ha nettó 1 millió helyett csak 900 ezret tesznek zsebre?

Figyelt kérdés

2021. okt. 1. 23:58
1 2 3 4 5
 41/46 anonim ***** válasza:
44%
Ha a nagyon magas keresetűek többet adóznak, ők még mindig fenn tudnak tartani egy magas életszínvonalat. Ha százalékosan ugyanannyi adót vonnak el a szegényebbektől, ők már nehezebben vagy nem tudnának fenntartani egy emberhez méltó életminőséget. Így a progresszív adózással tőlük terheket lehet levenni, és a többségnek ez áll az érdekében.
2021. okt. 2. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/46 anonim ***** válasza:
64%
Nem, nekik az a tragédia, hogy amiért megdolgoztak azt azért sarcolják meg a szükségesnél nagyobb mértékben, hogy olyanok érezhessék jól magukat ebből, akik semmit nem óhajtanak tenni a sorsuk jobbra fordításáért és csak az ingyen mannáért van energiájuk tartani a markukat.
2021. okt. 2. 12:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/46 anonim ***** válasza:
69%

19,21 vagyok, válaszolnék Sindelarnak


"Igencsak önellentmondásos, amiket írsz. Egyszer azt írod, miért nem a nagy halakat adóztatják meg, aztán kifogásolod a Tiborcz-adót. "


Elnézést kérek, ezt szeretném tisztázni. Azt szívvel-lélekkel támogatom, hogy a felső középosztály helyett a Tiborcz-féle mesterségesen felhizlalt szupergazdagokat adóztassák meg. Ugyanakkor azt a politikai koncepciót és kampányt, amelynek az elsődleges témái és ígéretei azon alapulnak, hogy kit fogunk megadóztatni és kitől fogunk elvenni, elutasítom. A fejlődés, növekedés, innováció legyen az irányvonal a 21. században, ne a harácsolás és fenyegetőzés..


"Elvonni azoktól, akiknek nagyon sok van, hogy ne az n+1. yachtjukat vegyék meg rajta"


Egyrészt még a nettó 1 milliót kereső réteg is bőven nem az a kategória akinek yachtja van, nemhogy több, egy sem. De ők azok akiknek nem kell a mindennapi megélhetés miatt aggódniuk, szóval FOGYASZTANAK és ezzel az áfán keresztül még rengeteget visszaadnak az államkasszába. Ez a yachtozós példa is azt mutatja hogy működik a hergelés, mintha egymillióból valami ultimate luxuséletet lehetne megvalósítani. Megsúgom, egy négyfős család emberi életkörülményeit fenntartani (igényesebb étel, oktatás, egészségügy, szolgáltatások, önképzés, alapszintű kikapcsolódás, váratlan kiadások stb.) havi minimum 300 ezer ft. És akkor még nem fizettél albérletet, nincs autód, nem támogattad a szüleid, nem voltál nyaralni, nem tettél félre stb.


"A középosztály és a szegényebbek érdeke ugyanaz, ők jól járnak a progresszív adózással, és a középosztálynak nem szabad felülnie azon hazugságoknak, hogy az ő érdekeik megegyeznek Tiborcz-ék érdekeivel."


Igen a szüleim is nagyon jól jártak amikor a középosztálybeli jövedelmükre rávertek 40%-nyi adót és most ugyanazok állnak a háttérben, akik anno ezt a politikát kitalálták. Valamint te megfogalmazásod is jól mutatja, hogy a középosztályt nettó 350 körül képzeled el, aki 1 millió azt pedig egybemosod Tiborczékkal. Miközben 350 nettó a mai árak mellett épphogy nem alsó középosztály, a havi nettó 1 millió pedig a felső. Köze nincs Tiborzcékhoz.


"Kell támogatni a vállalkozásfejlesztést, csakhogy ahhoz is pénz kell. Erről szól a történet."


Folyton azt hirdeti az ellenzék, hogy a fidesz szétlopja az országot, de ők ezt megállítják, ergo megáll a lopás és visszakerül az államhoz a közpénz. Akkor viszont mire kéne még több adót kivetni? Illetve nem a fidesz mellett kardoskodom de alattuk is bőven fejlődött a magyar gazdaság, tehát ha jelenleg is tud fejlődni a gazdaság a korrupció mellett akkor logikusan nem kell extra adókat kivetni csak megállítani a lopást. Arról nem beszélve amit feljebb is írtam, hogy a gazdaságfejelsztésről nagy-nagyon homályos elképzelésket lehet olvasni az ellenzéknél..


"A nettó 350 ezres érdekei pont megegyeznek a nettó 190 ezres fizetésűével."


Kivéve amikor a nettó 350-et is elkezdik progresszívan megadóztatni mert akkor nem. Magyarországon sajnos a progresszív adózás radikális adókulcsokat jelentett már alacsony jövedelmnél is.

2021. okt. 2. 14:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/46 anonim ***** válasza:
75%

Az LMP havi 500 ezer bruttó felett már 25 százalékos kulcsot szeretne. A többiek még nem mertek nyilatkozni, de ne legyenek álmaitok, egyik párt sem fogja 1 milla fölé tolni a második kulcsot.

Én adóztam gyurcsány idejében. Pályakezdő voltam és mégis a felsőbb kulcsokból részesültem. Nem hiszek többet Gyurcsány bandájának, ha rajtam is múlik ezeknek nem lesz lehetősége átírni az adótörvényeket.

2021. okt. 2. 14:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/46 Sindelar ***** válasza:
24%

43 Márpedig egy kampánynak őszintének kell lennie, és nyíltan ki kell mondani, hogy a forrásokat honnan teremtjük meg. Tehát nyíltak ki kell mondani, hogy a leggazdagabbak nagyobb arányban lesznek megadóztatva. Nem kell maszatolni, ki kell ezt mondani nyíltan. Egyébként is mndig azt szokták mondani az anti-szocok, ha bármi felmerül, hogy "mibű-mibű". Hát itt van, tessék, ebből.


Nem állítottam, hogy a nettó egymilliósnak yachtja van. De a nettó egymilliós is fizessen csak nagyobb arányban. A fogyasztásos dologgal is teljesen vakon vagy, pont az a lényeg, hogy sokan fogyaszthassanak. Pont akkor nem fog működni a rendesen a gazdaság, ha csak kevesek tudnak fogyasztani. Ha sokan tudnak fogyasztani, mindjárt jobban pörög a gazdaság. Ehhez kell sokak válláról terhet levenni. Ehhez pedig az kell, hogy a gazdagabbak többet vállalnak. Ezt már Franklin Delano Roosevelt is megmondta. Nincs jobb vásárlója az amerikai gazdaságnak, mint a jól fizetett munkás. Volt is szupergazdadó anno az USA-ban. Ha egy négyfős család megélhetéséhez minimum nettó 300 ezer kell, az még inkább azt támasztja alá, hogy egy kiegyenlítettebb elosztásra van szükség. Különben sokan csak alig-alig fognak fogyasztani.


Nem hogy a nettó 350 ezer a középosztály, Magyarországon a nettó medián fizetés 220 ezer forint. Ennek a rétegnek semmi köze a nettó 1 milliós fizetésűekhez. Nagyon izzadságszagú az a kísérlet, aki a havi 350 ezrest arról akarja meggyőzni, hogy az ő érdekei megegyeznek a nettó 1 millióséval. Nem egyeznek meg. Fizessen csak a nettó egymilliós nagyobb arányban. Pont azért, hogy a nettó 350 ezresről terheket lehessen levenni.

2021. okt. 2. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/46 anonim ***** válasza:
77%

Ahogy az is eléggé ellentmondásos, hogy a jobboldal mindig alacsony adókért sír, de amikor jön egy válság, a magáncégek mégis az államhoz mennek mentőcsomagért kuncsorogni, és tartják a markukat, hogy a lakosság pénzéből mentsék ki őket. Ez a bankválság idején is így volt, most a covid válság idején is. Két válság között alacsony adókért rinyálnak, aztán szaladnak az állam tőgyéhez kunyerálni.


"ne az embereket húzzák le", pont az egykulcsos adórendszer húzza le a társadalom többségét. Az ő terheiket lehet csökkenteni, ha a gazdagabbakat nagyobb arányban megadóztatják. Pont a progresszív adórendszerrel nincs lehúzva a társadalom. Ott van Ausztria 7 kulcsos jövedelemadó-rendszere. Évi 11 ezer eurós jövedelemig 0% a jövedelemadókulcs, évi 1 millió euró felett 55%. Pont a progresszív adórendszerrel nincs lehúzva a többség.


A másik hazugsága a jobboldalnak meg a szokásos, itt is előhúzott ökörség, hogy aki nettó 1 millió alatt keres, azok nem tesznek semmit. :D Igen, a semmittevő, mihaszna mentősök... A mihaszna, havi nettó 192 ezerért dolgozó ELTE-kutató... Idióta hülye jobboldal... -.-

2021. okt. 3. 00:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!