A magas keresetűek miért ellenzik annyira a többkulcsos adót? Olyan nagy tragédia az, ha nettó 1 millió helyett csak 900 ezret tesznek zsebre?

"Ha a közpénzzel rosszul is bántak,"

Hát ne az én f.szommal verjék a csalánt. Ha nem értenek a kormányzáshoz akkor keressenek más szakmát.

#2

Nagyon intelligensen látod a dolgokat.

És,amikor azzal érvelnek a tehetősebbek,hogy a szegényebbek sajnálják a jót,vagy irigylik másoktól,azt mondom nem.

Az ilyenektől,mint a 2-es nem irigylem,hogy ennyit keres,akiben megmarad az empátia mások iránt,nem száll el vele a ló,és tud összetetten gondolkodni.

Sajnos a tehetősebbekből ez a kevesebb.

"Nem volt kisebb az adókulcs, most mindenkinek 15 százalék, régen a legcsóróbbaknak is 18 százalék volt. Az ÁFA pedig egy csomó esetben csak 5 százalék."

Hazudsz, pont a legkissebb keresetűeknek tehát a minimálbéreseknek adómentes volt, az áfa pedig jelenleg 27% ami világrekord, pár termékre levitték 5% hogy a magadfajta propagandisták 100 termékből egyre hivatkozzanak.

Egykulcsos adó az egy gazdasági csőd, a kiskeresetű ailg fizet be miközben éhen döglik hiszen a kevésből 33,3 adó megterhelő, a nagykeresetű meg max mivel megteheti szül 4 gyereket és a kiskeresetű adózza ki amit neki nem kell.

Széchenyi jómódú volt, fel is dobta a közösbe a vagyonát és mégse halt éhen, a csóró meg ha elromlik a hűtő nem tudja pótolni és nyomorog.

azta 16 os :D

látom a lényeget megértetted és érvek hiányába nem abba kötöttél bele nem ismered a vesszőt ami egy gondolatmenetet zár le :D

Írásba adja bármelyik ellenzéki politikus, hogy a kétkulcsos adóból befolyó plusz bevételeket szociális juttatásra költi majd a kormánya ? Ha nem így tesz akkor eltűnik örökre a közéletből ?

Egyetlen politikus sem hajlandó ilyen nyilatkozatot tenni.

Na addig is maradjon csak az egykulcsos.

Ha pl. Dániában élnénk teljes szívvel támogatnám a progresszív adózást, Magyarországon viszont SOHA, pedig elég sokat teszek a köz érdekében - adakozom, vért adok, és olyan önkéntes tevékenységet végzek aminek az értéke éves szinten sok százezer forint lenne. (Segítő szakmám van és szívesen teszem) De hogy miért nem támogatom a progresszív adót?

1. Sunnyogás

Karácsony folyton elsunnyogja hogy ez a NETTÓ vagy BRUTTÓ 1 millióra vonatkozik szóval kb biztos hogy az utóbbira.(Ismerjük a magyar politikát..) Bruttó 1 millió az pedig havi 665 ezer nettó. Ha pedig van pár gyereked, a feleséged nem dolgozik, támogatod a szüleid vagy hiteled van akkor ez k.rvára nem sok pénz. (Nem attól még hogy a többség rosszul keres az országban, az még nem teszi ezt jó pénzzé.) Szóval ilyen demagóg 900 ezrekről szó sincs.

2. Miért nem a VALÓBAN GAZDAGOKAT adóztatják?

Tegyük fel havi 1 millió nettóra vonatkozik ez az adózás. Mészáros most kapott 338 MILLIÁRDOT vasútfejlesztésre. Ez a havi nettó egymilliónak a 338 EZERSZERESE. Tehát ha TÖBB EZER ÉVIG kapnék havi egy milliót akkor érném el ennek az egyetlen tendernek az összegét. Teccikérteni micsoda orbitális különbségekről beszélünk? És még van vagy 100 db milliárdos Magyarországon. Miért is nem őket akarják jobban megadóztatni? Miért a középosztályt? Megmondom - mert akik a progresszív adózással kampányolnak, ugyanolyan milliárdosok. Majd szerintetek az Altus-milliárdos Dobrev és a politikai szövetségesei megadóztatják saját magukat? Na ne már.

3. A progresszív adó politikai propagandafogás

Mint a kettes pontból is látni, a havi egymillió feletti adózás egy egyszerű prolihergelés mert az egymilliót még el lehet képzelni mennyi, míg a milliárdos összegeket az átlagember már fel sem fogja egyszerűen. Színtiszta politikai hergelés az egész amivel lehet a "gazdagok" ellen uszítani. A milliárdosoktól nem akarnak elvenni mert ők is oda tartoznak, a szegényektől nincs mit elvenni, szóval ki marad akit ki lehet zsebelni? A középosztály.

4. Mi garantálja, hogy jó helyre megy a pénz?

Amikor a középosztály szét volt adóztatva Magyarországon, az alsóbb réteg ugyanilyen nyomorban élt, viszont fizetősképes középosztály híján a vásárlóerőnk a béka segge alatt volt, a szolgáltatások pedig ugyanilyen sz..rok voltak. Most mi garantálja hogy jobban fog működni és jó helyre megy a pénz? Mert én nem látok a politikai palettán olyan embert akire egy 500-ast is rá mernék bízni. Szóval ha tőlem elveszik biztos hogy az országnak jobb lesz? Mert szerintem nem.

5. Motiváció

Manapság 1 milliót nettóban megkersni nem annyira nehéz. Jó diplomával, vállalkozással, szakmunkával pár év alatt össze lehet hozni ennyit. Ha ezt megszüntetik akkor vagy demotiválják az embereket a fejlődéstől, vagy fogják magukat és mennek külföldre. És akkor megint csak a képzett, vásárlóképes, másoknak is munkát nyújtó középosztályt üldözték el, a szakemberekről nem is beszélve.

6. Oszd meg és uralkodj.

Ahogy írtam, a progresszív adó magyarországon inkább politikai eszköz, hogy egymásnak ugraaszák az alsó és középosztályt. Az alsó osztályt fel lehet hergelni azzal hogy "megadóztatjuk a szupergazdagokat" a középosztály meg azzal hogy el akarják venni tőlük az egzisztenciájukat. És miközben az emberek egymásra fröcsögnek az igazi nagy halak szépen röhögve kilopják mögölünk az országot. Kérdező, neked például miért az fáj ha valaki tanult, dolgozott és megkeres egymilliót, miközben másnak is munkát ad, fizet az államkasszába, fogyaszt, pénz hoz az országba? Miért nem az zavar, hogy a Mészáros félék egy tenderrel több "milliomos" ezerévnyii fizetését húzzák ki az ország zsebéből?

"Ha a közpénzzel rosszul is bántak, a kis keresetűek aránylag jobban éltek, mert kevesebbet adóztak a kisebb adókulcs miatt. Kisebbek voltak a társadalmi különbségek"

Dehogy éltek jobban, ugyanígynyomorogtak mint most, csak kisebbek voltak a társadalmi különbségek mert a középosztályt is teljesen kizsákmányolták. A szüleim akkor tartottak a karrierjük csúcsa fele, kerestek mai értéken kb nettó 280-at amire ráverte a kormányzat a 40%-os adót mint luxusjövedelemre. Kis híján nyomorogtunk mi is pedig jó szakmájuk van és látástól mikulásig dolgoztak..