A kapitalizmus velejárója az, hogy az emberek egyre kisebb része juthat saját lakáshoz?

"akinek saját lakása van, nagyrészük még a Kádár-rendszerben szerezte vagy pedig örökölte."

Vagy hitelre vette, évtizedekig fizeti majd. Egyébként van ennek előnye is, aki bérel, az könnyebben odébbáll, ha egy várossal arrébb kap jobb munkát.

Igen, ezért volt jobb pl. a 30-as évekbeli Svédország politikája, akik először kezdtek panellakásokat építeni a munkásoknak, biztos, állami munkahelyet szolgáltató iparos termelési és üzemi építkezési projektek mellett, Roosevelt New Deal-je Amerikában, ami szintén hasonló sémákra épült, hogy kiemelje a nyomorból a 30-as évek során elszegényedett munkásokat a tranziens életmódból, valamint Hitler Németországában az új lakásprogram, amik során új lakótelepek épültek munkaigényben gazdag területek körül, amik mellé a családok állami támogatásokat kaptak mindhárom államban.

Érdekes módon az 1930-as években összeegyeztethető volt a gazdasági növekedés, a modernizáció, az ipari befektetés, és a családok támogatása egymással, csak manapság lettek olyan kapitalista farkastörvények és zsugori cégigazgatók, amelyek mellett ezt nem lehet kivitelezni.

A nemet adat kamu, 60+ szazaleknak van sajat lakasa.

Az ingatlan dragulast az utobbi 10 evben vilagszinten az alacsony kamatu lakashiteleknek koszonhetjuk nagyreszt.

Az ingatlan ar kerdes amugy egyszeruen megoldhato, allami berlakas epitessel es az allami ingyenpenzek csok, babavaro, megvonasaval, az alapkamat normalis szintre emelesevel.

Csak akkor csunyak lesznek a gdp szamok, szoval nem a kapitalizmus hanem az azt kisero folyamatos gdp novekedes hajszolasa ami hajtja az arakat.

Igen,ez így van.

Nálunk is hamarosan ez lesz.

Hamarosan a gazdagok mulatsága lesz a saját lakás,és nekik nem 1 lesz,hanem mondjuk 11.

Amiből 10-et kiadnak albérletbe,amiből több jövedelem bejön nekik,mint egy mérnöki fizetés,és még dolgoznia sem kell.

És az átlag ember lassan majd még a wc ülőkét is bérelni fogja kis túlzással:)