"Az anya nő, az apa férfi." Egyetértesz ezzel a kijelentéssel?

A biológiai anya általában nő, a biológiai apa általában férfi. A transzexuális embereket ezzel kizárva, kb. így helyes az állítás, hiszen vannak interszexuális emberek is, akik biológiailag sem sorolhatók be a két nem egyikébe sem.

#11 Félre vagy informálva, mint oly sokan ebben az országban. A gendernek nincs köze az átműtéshez.

Vegyük a fenti állítást, mely egy nagyon triviális, biológiai nemhez kötött tevékenységhez, a gyermekszüléshez kapcsolódik. Mint írtam, még ez esetben sem mondhatjuk ki, hogy a nemek binárisak, bár a tudomány mai állása szerint itt állunk legközelebb hozzá.

A társadalmi nemek tudománya (gender studies), a nevéből adódóan azzal foglalkozik, hogy mik a férfi és mik a női társadalmi szerepek. Ezek ugyanis nem szükségképpen esnek egybe a biológiai nemmel. A régebbi korokban például a "kenyérkereső tevékenység" kifejezetten férfi szerep volt. A nő otthon maradt és felügyelte a háztartást, nevelte a gyerekeket, stb. Ettől nem függetlenül, tanulni csak a fiúk tanulhattak. A lányoknak esetleg minimális tanulmányok voltak engedélyezve. Nők Magyarországon 1895 óta járhatnak egyetemre. 126 éve, tehát nem olyan régen!

A felsőfokú tanulmányok, a tudományos pályák ebben a tekintetben egy gender kérdésnek minősülnek.

Gender kérdés napjainkban is a női vállalati felsővezetők kinevezése. Miközben több tanulmány bizonyítja, hogy a nők legalább olyan eredményes vezetők lehetnek, mint a férfiak, mégis sokkal kevesebb nő kerül ilyen pozícióba.

Gender kérdés a házimunka és a gyereknevelés is. Ezek hagyományosan női szerepek. Csakhogy a világ megváltozásával a nők is elkezdtek dolgozni, így most két "munkahelyen" kell helytállniuk, a munka világában és otthon. A férfiaknak sem egyszerű belépni a házimunka világába, ugyanis a cégek még eltűrik valahogy, hogy a nőknek otthon kell maradni, mert beteg a gyerek, de egy férfinak ez a "nagyvonalúság" már nem jár.

Szóval aki a gender-ben csak az LMBTQ-t látja, az finoman szólva téved, és a ballibekhez sincs köze, esetleg annyi, hogy több konzervatív gondolja úgy, hogy a nőnek a konyhában a helye...

#15

#14 Eltaláltad, tényleg liberálisnak tartom magam. Írd le kérlek, hogy miben tévedek!

A leginkább konzervatív megközelítés szerint emberiség kb. 0,018%-a interszexuális oly módon, hogy külsőleg sem egyértemű a biológiai nemük. forrás: [link] Ez valóban kis szám, de egy 10 milliós populációban 1800 embert jelent és számukra komoly tehertétel, hogy melyik nemük szerint élnek.

Ha genetikailag, kromoszóma szinten nézzük, akkor már az emberiség 1,7%-ról beszélünk, ami 10 millióból 170 000 embert jelent. Az utóbbiak nagy része esetleg nem is tud erről és éli az életét férfiként vagy nőként, esetleg egészségügyi problémái miatt szembesül a ténnyel. Ugyanakkor közöttük egyértelműen gyakoribb pl. a transzexualitás.

Magyarországon 2010 és 2013 között összesen 74 nemváltó műtét történt!!!

forrás: [link]

Próbáltam volna nem "ballib" forrást találni, de sajnos nem sikerült, és 2013 utáni adatok sincsenek. Ha Neked van adatod róla, kérlek írd meg!

A 328 milliós lélekszámú USA-ban, ahol állítólag hatalmas problémát jelent a nemváltó műtétek száma, 2016-ban 3200 beavatkozást végeztek, ami lakosságarányosan 0,001%

Biztos, hogy a jó irányból ülünk a lovon? Biztos, hogy az a probléma, hogy túl sok nemváltó műtét történik, amikor ez a szám messze alatta van annak a számnak is, amit a ténylegesen interszexuális emberek száma indokolhatna? (Persze legtöbben nem szeretnének sebészkés alá feküdni)

Azt írod, hogy manapság a gender ideológia van előtérben.

Akkor már csak ennek a jelentését kellene tisztáznunk. Az én olvasatomban, elfogadva a wikipédia definícióját: "A társadalomban megfigyelhető nemi szerepekre irányuló, a pszichológia és szociológia tárgykörébe tartozó kutatások tárgyát képezi a társadalmi nemek tudománya, (magyarul is bevett kifejezéssel „genderelmélet”, angolul: gender studies) amely a tanult (nem biológiai) nemi szerepekkel és annak társadalmi vonatkozásaival foglalkozó diszciplína." [link]

Erről próbáltam írni a #14-ben.

Próbáltam a kérdésről valami jobb oldali forrást is találni, így jutottam az Origóra

[link]

amely ezt írja: "A balliberális sajtó úgy mutatja be a gender tanulmányokat, mintha szimplán nők és férfiak szerepét vizsgálnák, azt bizonygatva, hogy nincs mit megkérdőjelezni a hasznosságukkal kapcsolatban. Csakhogy nem erről van szó, hanem férfiak és nők hatalomhoz való viszonyáról, patriarchátus hatalmának a megdöntéséről, a homofóbia elleni küzdelemről, egy elképzelt egyenlőség érdekében vívott harcról, melyben a tudomány eszközeit használják pajzsként."

Tehát mivel van baj:

-férfiak és nők hatalomhoz való viszonya

-patriarchátus hatalmának a megdöntése

-homofóbia elleni küzdelem

-egy elképzelt egyenlőség érdekében vívott harc

-tudományos érvek

Jól értem, hogy végeredményben a fő probléma a nők egyenjogúsága? esetleg a homofóbia elleni küzdelem?

A cikkből kiderül még, hogy különben is Soros...

Ne haragudj, ez azért gyenge érv!

Találtam még egy cikket, ami még jóval a mostani kampány előtt íródott (2010-ben). Javaslom elolvasásra:

[link]

Baszod, vedd már elő az értelmező szótárat.

https://mek.oszk.hu/adatbazis/magyar-nyelv-ertelmezo-szotara/kereses.php?kereses=anya

anya - Az a nő, aki gyermeket szült, akinek gyermeke van

https://mek.oszk.hu/adatbazis/magyar-nyelv-ertelmezo-szotara/kereses.php?kereses=apa

apa - Férfi <a tőle nemzett gyermekhez viszonyítva>