Ha úgy nézzük, a Fidesz jól taktikázik?
Nem azt mondom hogy jó amit csinálnak, csak azt, hogy jól taktikáznak:
Első lépésként megosztják az ellenzéket, hogy egy nagy erős párt helyett legyen sok kicsi. Második lépésként megnézik, hogy kik alkotják a népesség jelentős részét (keresztények), majd kreálnak egy állítólagos gonoszt (Soros, Brüsszel) majd eljátssza hogy harcol ellene mint a kereszténység védelmezője.
Ha ez alapján megnézzük, ezek az ügyes taktikák által nyerték meg a szavazatok többségét?
#30: Hány hónapig volt vizitdíj, kettő talán? Tehát a két hónap alatt beszedett vizitdíjakból már kijöttek az automaták, és még maradt is belőle? Hűha, hát ez tényleg borzasztó. A Budapest-Belgrád vasútvonal megtérülése is ennyire aggaszt? :)
Ha tovább lett volna vizitdíj, akkor nyilván ez a százalék már pár hónapos időtávon is sokkal kisebbre zsugorodott volna, mert ugye csak egyszer kell megvenni azt az automatát, és az jó elég sokáig. De hát egy fideszhívőnek ezt nehéz lehet logikusan végiggondolni.
# 31 # 32
Ezt írtad: "Hány hónapig volt vizitdíj, kettő talán?"
Gratulálok a teljes tájékozatlanságodhoz!
Vizitdíj 2007. február 15. és 2008. március 31. között volt érvényben. Picit tovább tehát, mint két hónap.
.
#31 Ez a baj azzal amikor valaki tutál tudatlanul és ráadásul ostobán akar védelmezni valamit amiről már az idő bebizonyította, hogy védhetetlen.
A vizitdíj automaták bekerülési költsége nagy összeg volt. Nem az volt velük a baj, hoyg meg kellett őket venni, mert akkor semmit nem lehetne csinálni az elemi digitalizációt sem, ha a szükséges eszközök költségét sajnálnánk hozzá. UTÓLAG volt már tény, hogy a beszedett bevételnek a nagyobbik része elment eleve arra hogy a rendszer felállítsák, és pont ez mutatta meg, hogy a 300Ft-os vizitdíjak nem fedezték a rendszer működését. Mert nem csak ez volt a költsége, éppen úgy, mint a parkolási rendszereknél, azokat működtetni is kell utána és az bizony pénzbe kerül.
Az ami a vizitdíjnál az összegzés alapján egyértelmű lett, hogy nem elég a 300Ft-os díj arra, hogy abból az egészségügyben érezhető bevétel legyen. A rendszerben ugyanis sorra mentek a módosítások (és ezzel sincs gond, egy új rendszernél ez szükséges). Eljutottunk rövid idő alatt oda hogy sorra megdőltek azok az érvek amire alapozva bevezették. Pl. hogy majd csökkenti a felesleges orvoshoz járását azoknak akik ezt időtöltésnek tartják. Mivel a nyugdíjasok tartoztak ide és 20 vizitdíjnál maximalizálták a díjfizetést, a nyugdíjasoknál ennyi alapból szükséges már ha az abban az életkorban szükséges gyógyszerfelírásokat és kivizsgálásokat tekintjük. Onnantól megint annyit mentek a rendelőkbe amennyit akartak. A vizitdíj adminisztrációs költséggel járt az automatákon és egyebeken kívül, a bevételt elvitte a költség. Vagyis nem lett volna 300Ft a vizitdíj sokáig, csak amíg elfogadtatják az emberekkel. Ahhoz hogy abból az egészségügyben érezhető bevétel legyen, már a vizitdíj bevezetésének évében, 2007-ben az 5000Ft-os díjtétel lett volna minimum szükséges. Ma egy egyszerűbb CT berendezés ára 200 millió felett van. Ha levesszük az azóta érezhető árfolyam változást és még visszaveszünk belőle, és csak a felét, 100 milliót tekintünk árnak 2007-re, ehhez a berendezéshez még az 5000Ft-os vizitdíjból is 20 ezret kellett volna beszedni. A 300Ft-os vizitdíjból pár forint maradt volna meg, de ha tisztán nyereség lett volna, az is egyetlen CT berendezés megvételéhez 330 ezer beteglátogatást jelentett volna. És ez csak 1 berendezés.
Valójában már akkor lehetett pontosan tudni, hogy a vizitdíj, kórházi napidíj meg receptfelírási díj egy célt szolgát: hozzászoktatni az embereket ahhoz, hogy nincsen ingyenes egészségügyi ellátás, mindig fizetni kell. Mivel ezzel párhuzamosan ment az egészségügyben a privatizáció és tervezték az egészségpénztár magánosítását is, szimplán egy ilyen beetetéssel akarták lenyomni az emberek torkán, hogy a megszokott járulék alapú egészségügy átalakul magán biztosítási alapúvá, ahol az kap ellátást aki eleget képes fizetni érte.
Erre mondtak nemet akkor az emberek.
Nem taktikázni kéne, nem lopni csalni hazudni, hanem tisztességesen becsületesen az emberek érdekének megfelelően kormányozni az országot.
Nem kéne ez a gyülöletkeltés, az uszítás, az emberek oltogatása, manipulálása, átverése, hitegetése, és ez az EU ellenségként beállítása sem kellene, de sorolhatnám hosszan hogy mit nemkéne az orbán bandának csinálni de már ez is sokk!
#33: bocsánat, akkor kb. egy évig. A lényegen nem változtat.
#34: az utolsó bekezdésedben a lényeg. Minimalizálni akarták a felesleges orvoslátogatások számát (tudod, amikor a nyugdíjas elmegy az orvoshoz trécselni, mert unatkozik), és emellé valóban volt egy népnevelő célzata is, hogy értse meg a nép, hogy nincsen ingyen ebéd. Ha magasabb összeg lett volna a vizitdíj, akkor nyilván az lett volna a baj. Észtországban pl. 5 euró a vizitdíj, de számos más országban működik még ilyen rendszer. A magyaroknak nyilván nem tetszett, mert mindent ingyen akarnak, de azért legyen csúcsminőségű.
De azért örülök, hogy te látod, hogy ez egy reform része volt, amire a magyarok az első lépcsőnél nemet mondtak, mert nekik jó az eü úgy, ahogy van. Akkor élvezzétek.
# 36
Ne legyen ingyen ebéd? Oké.
De akkor mi van az ellenzék egy részének alapjövedelem terveivel?
Hosszú éveket lehúztam a szociális igazgatásban. Rengeteg emberrel találkoztam, aki inkább nyomorgott 22 800 Ft szociális segélyből, csak dolgoznia ne kelljen.
Tudod milyen hatása lenne 100 000 Ft alapjövedelemnek mondjuk Borsodban? A romák 70 %-a nem vállalna munkát, ellenne az alapjövedelemből.
"De akkor mi van az ellenzék egy részének alapjövedelem terveivel?"
Azt is le kellene lőni, aki kitalálta.
#37: Nem értek egyet az alapjövedelemmel sem. Tudod, én veled ellentétben nem vagyok birka, hogy beálljak az egyik táborba és velük együtt bégessek.
(egyébként a gyakorlatilag nulla támogatottsággal rendelkező Párbeszéd mondogatja az alapjövedelmet, szóval a közeljövőben biztosan nem lesz ilyen kormányváltás esetén sem, de nyilván gyorsan kerestél valamit, hogy az ellenzékre mutogathass, és ne kelljen kihúznod a fejed a viktor hátsó feléből)
Az alapjövedelem egy gazdag országban működhet. De Magyarországon, ahol annyi a hivatásos naplopó, csőd lenne belőle.
A vizitdíj amíg érvényben volt, én konkrétan kevesebb nyanyát láttam a rendelőben, de itthon ez sem jó ötlet, mert így is világelsők vagyunk a rendszeres szűréssel megelőzhető halálokok tekintetében. A vizitdíj meg tuti viszatartott pár embert a szűréstől.
De ha már osztogatásról van szó: Orbán mit csinál? Ész nélkül szórja a pénzt a gyerekgyártó kisiparosoknak. Ha van 3 gyereked, akkor tejben-vajban fürdet, ha nincs gyereked, akkor kuss a neved.
A Csok és a babaváró még egy dolog, de az, hogy 4 gyerek után örökös Szja mentesség, na az nonszensz. Mire fel? És csak az számít, hogy hány gyerek. Hogy milyen nevelést, oktatást kapnak, az mindegy. És akkor szét nézek és azt látom, hogy az emberek legalább fele alkalmatlan szülőnek. Lesz egy népes, de agyatlan generáció...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!