Az lmbtq propaganda behálózta a tudományt is már?

"De a kutatók között is vannak "érdekes" emberek. Az egyik például elő állt egy új, spektrumon alapuló BIOLÓGIAI NEM rendszerrel. Elvégre a bináris rendszer nem elég inclusive...."

Ez nem új, ez a lassan 60 éve elfogadott rendszer :D Szó sincs itt inkluzivitásról, ez a modell egyszerűen pontosabb, mint a régi bináris modell. A bináris modellel nem lehet az interszexuális embereket beosztani a két csoportba, míg a bimodális modellel igen. Ez sem tökéletes, a valóságban rengeteg gén és faktor befolyásolja a nemi fejlődést, és az elméleti tökéletes modellnek ezt mind figyelembe kellene vennie, de ez egy gyakorlatilag használhatatlan modellt eredményezne.

Egyébként én középsuliban, a 2000-res évek elején bioszfaktos voltam, már akkor is a bimodális modellt tanították az emelt szinten: van két általános "nagynem", a férfi (XY kromoszóma, pénisz-herék, magasabb tesztoszteron, ezzel járó nemi jellegek, stb), a nő (XX kromoszóma, petefészek, méh, magasabb ösztrogén és progeszteron, női nem jellegek, stb), és vannak köztes egyedek, akik nem férnek bele egyik nembe sem, mert vagy abnormális némi kromoszómáik vannak, vagy a méhbeli fejlődés során mindkét nagynem nemi szervei megmaradtak, vagy semmilyen nemi szerv nem fejlődött ki, stb.

Ez egyáltalán nem új tudományos fejlemény, ezekkel már nagyon régóta tisztában van a tudomány, nem véletlen, hogy az emelt szintű biosz tananyagba is bekerült.

Nem, ez valóban nem új fejlemény.

A természet nem tökéletes, néha becsúszik egy-két baki (interszex). De az már elég újkori elmebaj, hogy a kilógók miatt csinálnak teljesen új rendszert.

21-es, én pont az ellenkezőjét tapasztalom, éppen a konzervatív oldalt szokták tiltani. Toroczkai, a Mi Hazánk, le vannak tiltva. De tudok linkelni másokat is:

[link]

[link]

[link]

"már bocsi, de a konverziós terápiákról nem lehet "tudományos konferenciát" tartani, mert ez egy áltudomány. A szakirodalom egyértelműen abba az irányba mutat, hogy ezek igen komoly károkkal járnak, és nem is működnek, plusz maga az alapfelvetés, hogy a melegséget gyógyítani lehetne, komoly etikai akadályokba ütközik."

Tudod Galileit is azért hurcolták meg, mert megkérdőjelezte a tudomány akkori állását, és ugye szembekerült az egyházzal is, ami féltette a hatalmát. Ugyanez van most is. Az lmbtstb lobbi félti a hatalmát, ezért nem szabad kérdéseket feltenni. Ha annyira áltudomány valami, akkor nem tiltani kell, hanem hagyni, hogy kutassák, és majd a kutatások visszaigazolják, hogy tényleg az-e.

35-ös: ez már a kétezres években megtörtént, rengeteg tudományos cikk készült ebben a témában. A konverziós terápiákat már nagyon alaposan kikutatták, aki ezek után is arról akar konferenciát tartani, hogy ezek milyen jók és hasznosak, az áltudományt terjeszt.

Ennyi erővel a lobotómiát sem tiltani kellene, hanem tovább kutatni, annak ellenére, hogy évtizedek óta tudjuk, hogy sokkal több kárt okoz, mint amennyire hasznos. Ugyanez igaz a konverziós terápiára.

Felesleges kutatni a konverziós terápiát. Már tudjuk, hogy ártalmas a pánciensre nézve, ráadásul nem is működik.

Csak érdekességként jegyzem meg hogy, a melegek agyszerkezete más mint a hetero embereké. Ezért is necces bárminemű konverziós terápia.

És még a 38-ashoz:

Azt meg végképp nem tudom megérteni, hogy mért kell egy áltudományos konferencia résztvevőit életveszélyesen megfenyegetni.

A laposföld nem árt senkinek sem (kivéve a lököttet, aki meghalt miközben próbálta bizonyítani az igazát).

Ellenben az ilyen konverziós terápia ártalmas az "átneveltekre" nézve.

Addig teljesen emberiség ellenes az atneveles módszereit kutatni, amíg nem értjük az egész működését. Utánna már csak etikátlan 🤷‍♂️

Érzed a kettő közti különbséget?