Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Orbán fog még az egészségügyis...

Orbán fog még az egészségügyiseken kivül másokat oltásra kötelezni vagy tartja a szavát?

Figyelt kérdés

2021. júl. 31. 07:21
1 2 3 4 5
 11/42 anonim ***** válasza:
7%

#10:

Melyik az? Segítség:

mRNA, lipids ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate), 2

[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide, 1,2-Distearoyl-sn-glycero-3-

phosphocholine, and cholesterol), potassium chloride, monobasic potassium

phosphate, sodium chloride, dibasic sodium phosphate dihydrate, and sucrose

2021. júl. 31. 08:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/42 anonim ***** válasza:
91%

Hülye hatos, nem egy szuritól rettegünk, hanem a tartalmától!


Nekem szinte évente szoktam teljes vérképet csináltatni, na az sokkal nagyobb szuri! Egy cső és levesznek vagy két kémcsővel!

2021. júl. 31. 09:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/42 anonim ***** válasza:
98%
#11 Nem tudom, melyik az, de nekem elég, hogy a Pfizer vakcina vérrögképződést okozhat. Ezt hivatalosan is megerősítették.
2021. júl. 31. 12:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/42 anonim ***** válasza:
5%
Értem #13. Ha hoznék neked 19 cikket arról, hogy bármelyik vakcina kevésbé veszélyes mint maga a betegség, és egyet arról hogy nem, akkor melyik oldalnak hinnél?
2021. júl. 31. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/42 anonim ***** válasza:
100%
#14: Nem velem beszelgetsz, de eleg ostoba vagy. A verrogkepzodes kiindulopontjat ne a segedanyagokban keresd, hanem a spike protein es a trombocitak ACE2 receptoranak kapcsolataban. Szamos erv szol a vakcinak mellett, leginkabb bizonyos kor- es betegsegcsoport eseten, a nyilvanvalo tagadasa viszont nem segit, eppen ellenkezoleg, erodalja a bizalmat.
2021. júl. 31. 14:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/42 anonim ***** válasza:
13%

#15:

Nem tagadtam sehol sem hogy a vakcináknak nincs mellékhatása. Arra próbáltam rávilágítani, hogy talán a WHO, CDC és egyéb egészségügyi szervezetek munkatársai jobban meg tudják ítélni a vakcinázás szükségességét, mint Gipsz Jakab hidegburkoló. Igen, van a vakcináknak mellékhatása, ritka esetben ez igen súlyos is lehet. Azt viszont nem hinném hogy azért ajánlanák szinte mindenkinek mert valakinek magas körökben tűfétise van

2021. júl. 31. 15:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/42 anonim ***** válasza:
100%
#16: Dehogyisnem. A 11es hozzaszolasoddal eppen azt csinaltad. Szalmababkent elohoztad a segedanyagokat, mikozben a verrogkepzodes molekularis hattereben egeszen mas all. Vagy direkt csinaltad vagy azert, mert te magad is laikus vagy. Akarhogy is, a celod az egyik hozzaszolo aggodalmainak hiteltelenitese es nevetsegesse tetele, valamint a hozzaszolo megalazasa volt, ami mindenkeppen kontraproduktiv. A temahoz valamilyen szinten ertok szemeben sajat magadat hiteltelenited, a laikusokat pedig a cinizmusod taszitja. Azzal segitenel a legtobbet, ha csendben maradnal.
2021. júl. 31. 15:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/42 anonim ***** válasza:
0%

#17:

A cinizmusomat felvállalom, akkor is ha kontraproduktív. Ahogy az előző hozzászólásomban is írtam, ha XY random háziasszony/géplakatos (tetszőleges laikus foglalkozásnév behelyettesíthető) szóbeszédre, saját megérzésre vagy egyéb tudománytalan összefüggésre hivatkozva mond ellent szakértőknek, az minimum nevetséges

2021. júl. 31. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/42 anonim ***** válasza:
100%
#18: Az attol fugg, hogy mit ertesz szakertelem es kit szakerto alatt. Ha mar igy elkezdtunk beszelgetni, erre meg valaszolhatnal. Igazan erdekelne. Es ne ilyen, a tudosok altalaban valasszal gyere, mert azzal a sajat laikus mivoltodat es a tudomanyban valo jaratlansagodat bizonyitod. Ilyen alapon pedig semmi jogod palcat torni egy masik laikus felett, meg akkor sem, ha az teved, hiszen meggyozodeset a hite taplalja, ahogyan a tiedet is, es igy tobb bennetek a kozos, mint gondolnad.
2021. júl. 31. 15:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/42 anonim ***** válasza:
14%

#19:

Konkrétan nevezzem meg hogy kit tekintek szakértőnek vagy elég általánosan? Szakértőnek tekintem például az EMA munkatársait akik a döntéshozatalban részt vesznek, remélem ez így elég példának. Azt nem gondolnám, hogy a tudományban en bloc járatlan vagyok, elvégre kutatási területen dolgozom magam is, ennek megfelelően mivel nem a víruskutatás a szakterületem, megbízok annak a többségnek az ítéletében, akik viszont erre tették fel az életüket. Természetes benne van a pakliban, hogy mindenki rosszul látja és annak van igaza aki szerint feleslegea az egész cécó, csak akkor tessék egy olyan bizonyítékot letenni az asztalra, ami elég meggyőző erejű (nem nekem, a területen laikusnak). Amíg ilyen nincsen, addig az egész visszaszorul a hangos vergődés szintjére

2021. júl. 31. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!